W dniu 2012-04-01 03:07, Michal pisze:
> W dniu 2012-03-31 13:45, K pisze:
>> GTS to extra model lepsza wydajnosc niz bez S a te niby nowsze to tylko
>> roiznia sie poborem mocy i technologia druku krzemu.
>> Tak jak napisalem kazda niskobudzetowka hladzie na lopatki tego geforca
>> zaczynajac od filmow HD z grami moze byc troche gorzej ale tutaj mozna
>> podgonic wydajniejszym procesorem.
>
>
> Po przeczytaniu powyższego z mojej strony EOT - nie dogadamy się bo
> chyba nie do końca jesteś pewien co piszesz. Korzystając z linku kolegi
> - proszę spojrzeć na:
> http://www.hwcompare.com/3377/geforce-8800-gt-1gb-vs
-radeon-hd-4350/
> Namawianie kogoś, kto myśli również o grach w 1920x1080 (takie są
> matryce 40" TV) na zmianę z GF8800GT na R4350 to chyba rodzaj sabotażu ;>
>
> P.S.
> Nadal czekam na ten rewelacyjny zamiennik GF8800GT czy R4850 za 50-60
> zł, bo z R4350 to jakiś żart chyba był ;>
>

To nie jest zart przeciez napisalem ci wyraznie ze zamiast GTS8800
uzywam 4350, mialem jeden i drugi i solidnie przetestowalem i wybacz ale
te testy sponsorowane przez firmy produkujace sprzet mozesz sobie w dupe
wsadzic.

Zaczac trzeba od tego ze ten GF ktory mialem nie ma zadnego wspomagania
mpeg4 mimo ze trabia na lewo i prawo ze ma. Zreszta GT8800 tym bardziej
full HD mozesz wlaczyc co prawda ale bedziesz liczyl klatki na palcach.
Za to 4350 swietnie sobie radzi na tym samym procku i ramie z dowolnym
filmem HD, no czasem potrafi przyciac przy duzym bit rate. Dodam
jeszcze ze procesory z ktorymi dzialy te karty to 2.8GHz i 3GHGz
DualCore. Z grami troche gorzej tak jak napisalem w pelnych detalach
niestety ale klatki lecialy do chwili jak wymienilem procesor na E7500
2.93GHz.

do góry

W dniu 2012-04-01 02:59, Michal pisze:
> Jakbym miał płacić ~300 zł za Turksa z tylko 480 spu to dołożyłbym
> jeszcze te 50-60 zł do Everreena z normalną ilością 800 SPu. Tyle że dla
> mnie to za słabo - nie warto zmieniać z CrossFire 2x R4850 @680 (Asus
> TOP z Glaciatorem).
To może chcesz moją grzałkę 4870x2 (na jednej karcie, dołożysz sobie
drugą taką, i masz crosfire 4x) :)

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2012-04-01 12:23, BartekK pisze:
^^^^^^^^^^

No tak...

> To może chcesz moją grzałkę 4870x2 (na jednej karcie, dołożysz sobie
> drugą taką, i masz crosfire 4x) :)

Odsyłam do:
Message-ID: <jl4e06$nsm$1@news.dialog.net.pl>
Message-ID: <jl4p68$99m$1@mx1.internetia.pl>

Jak za te 60 zł biorę z miejsca. I jest już 02.04.

--
/MB

do góry

W dniu 2012-04-01 12:19, K pisze:

> To nie jest zart przeciez napisalem ci wyraznie ze zamiast GTS8800
> uzywam 4350,

Ty. Pytający ma 8800GT (to już nie 90nm i zauważalnie mniej się grzeje)
oraz oferuje wydajność 90 do 150% w zalezności od tytułu 8800GTS640 (320
nie nadaje się do grania ze względu na zbyt małą ilość pamięci w czasach
tytułów pisanych gdy nawet budżetówki mają 1 GB, że czasem 64bit to inna
sprawa).

> mialem jeden i drugi i solidnie przetestowalem i wybacz ale
> te testy sponsorowane przez firmy produkujace sprzet mozesz sobie w dupe
> wsadzic.

Tak. To pochwal się wynikami testów w starawych już tytułach jak Crysis1
czy Metro 2033 w 1920x1080 @high (przypominam - mowa o graniu na 40"
LCD), a nie na CRT w 800x600 / 1024x768.

> Zaczac trzeba od tego ze ten GF ktory mialem nie ma zadnego wspomagania
> mpeg4 mimo ze trabia na lewo i prawo ze ma.

Jaki OS i player. Bo nawet z MPC-HC DXVA dobrze działa w zasadzie tylko
z NT6.x. Pod XP z DXVA są cholerne problemy. Ale to i tak nie prawda, że
nie miał _żadnej_ bo akcelerację video mają już karty od czasów co
najmniej S3 Trio32/64, Virge itp, RAGEII, a u nVidii od babci Rivy128
- choćby sprzętowe transformacje YUV, skalowanie itp., potem dochodziło
kolejno MC, IDCT i przerzucanie coraz większej ilości zadań na GPU,
z bardzo ładnie działającymi sprzętowymi polepszaczami
(deblocking/wyostrzanie itp) na dowolnej karcie z programowanymi
shaderami zgodnymi z DX10.

No i stary G80 miał tylko częściowe dekodowanie bitstreamu H.264, ale
G92 do którego zmiany nakłaniasz jak najbardziej wspiera kompletną
akcelerację H.264 (to jest w praktyce potrzebne) oraz częściową MPEG1/2
oraz VC1.

> Zreszta GT8800 tym bardziej

Wiesz co - spójrz na np: na
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_PureVideo#The_F
irst_Generation_PureVideo_HD
a dopiero potem pisz. Akurat tu się zmieniło całkiem sporo pomiędzy G80
a G92.

> full HD mozesz wlaczyc co prawda ale bedzieszliczyl klatki na palcach.

jw. NT6.x + player z poprawną obsługą DXVA i działa.

> Za to 4350 swietnie sobie radzi na tym samym procku i ramie z dowolnym
> filmem HD, no czasem potrafi przyciac przy duzym bit rate. Dodam jeszcze
> ze procesory z ktorymi dzialy te karty to 2.8GHz i 3GHGz DualCore.

Ale on ma GF8800GT. Zresztą IMHO do wygodnego oglądania służy
stacjonarny player - choćby BluRay. Wygoda nieporównywalna. Jak mam
odpalić laptop do tych cholernych polskich VODów, których niemal każdy
wymaga Windows + Silverlight (już z Mono są problemy, a w odtwarzaczach
stacjonarnych w bólach wprowadzany jest IPLEX oraz najmniej ciekawa
część IPLA) to mnie trafia nieergonomiczność tego rozwiązania.

> Z grami troche gorzej tak jak napisalem w pelnych detalach niestety ale
> klatki lecialy do chwili jak wymienilem procesor na E7500 2.93GHz.

TROCHĘ - to się nazywa eufemizm. Chylę czoła - masz dar z którym
zrobiłbyś karierę w polityce ;)

Na R4350 z jego wydajnością nie pomoże nawet Core i7-3820 do normalnych
gier w FullHD, a jak ktoś gra w te nowomodne gry "casualowe" (jak to
się w PL nazywa - "niedzielne"?) to może spokojnie skreślić kartę
dyskretną z listy zakupów - tu wystarcza nawet wydajność mostka typu
AMD780G -AMD890GX

P.S.
Nie kwestionuję, że nowe karty graficzne są bardziej energooszczędne od
posiadanego przez pytającego GF8800GT i to jest bardzo fajna cecha,
zwłaszcza przy postępie z każdą kolejną generacją - R68xx miały już 19W
w IDLE, z R7850 to się okaże, bo w te 3W jakoś nie do końca wierzę dla
AKTYWNEJ karty, a nie drugiej nieaktywnej w CrossFire czy z wyłączonym
wyjściem wizji (tryb energooszczędny przy uśpieniu). Nawet jak będzie
~10W w typowej pracy 2D to i tak będzie dobrze.
Dalej jednak twierdzę, że jeśli tylko pada słowo "gry" to propozycja
wymiany GF8800GT na R4350 jest nie na miejscu. Do zauważalnie lepszej
wydajności wartej przesiadki warto by przesiadać się co najmniej na coś
pokroju R6850. Energooszczędność jest fajna, ale pod warunkiem, że karta
ma wydajność potrzebną dla danego zastosowania (tu również gry).
Bez tego warunku tańszym i bardziej energooszczędnym rozwiązaniem jest
chociażby Matrox Millenium (2064) Permedia2 czy nawet prehistoryczny
Trident8900 jakie do tej pory siedzą mi w konfiguracjach zarządzanych
wyłącznie przez sieć bez podłączonego monitora, a karta graficzne jat
potrzebna by PC po prostu działał. Z tym Tridentem 8900D to całkiem
serio - do komputera energooszczednego komputera pasywnego z pfSense
musiałem coś wsadzić, a każda inna grafika na AGP grzała się
zdecydowanie bardziej. Zużycie energii minimalne, cisza błoga, bo
underclockowany AMD K6-2+ 500 nie potrzebuje aktywnego chłodzenia,
za dysk robi compact Flash w przejściówce CF-IDE, a jedynego wentylatora
w zasilaczu ustawionego na poniżej 5V z pół metra nie słychać. Całość
ciągnie ~15W-20W według pomiarów z miernika wpinanego
w gniazdko, czyli mniej więcej tyle co współczesny router SOHO.

--
/MB

do góry

W dniu 2012-04-02 03:34, Michal pisze:
> W dniu 2012-04-01 12:19, K pisze:
>
>> To nie jest zart przeciez napisalem ci wyraznie ze zamiast GTS8800
>> uzywam 4350,

>> [...]
>> Zaczac trzeba od tego ze ten GF ktory mialem nie ma zadnego wspomagania
>> mpeg4 mimo ze trabia na lewo i prawo ze ma.
>
> Jaki OS i player. Bo nawet z MPC-HC DXVA dobrze działa w zasadzie tylko
> z NT6.x. Pod XP z DXVA są cholerne problemy.


Tak z ciekawości spojrzałem do nagłówka :
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20120327
^^^^^^^^^^^^^^

...i jeszcze się dziwisz, że DXVA źle działało? To jest system sprzed 10
lat. Co zrobić - MS uparł się, że na WinXP nie będzie nic nowszego niż
DX9.0c by zmusić ludzi do przesiadki. W rezultacie GPGPU i akceleracja
H264 dobrze działa pod NT6.x i linuksem, pod WinXP nie - zwykły dnetc
GPU blokuje praktycznie działanie GUI. My tu mówimy o zaletach sprzętu,
a tymczasem sztucznie go blokujesz, dobrze że tylko na karcie na tyle
mało wydajnej jak R4350, która jest zazwyczaj za słaba do DX10. Ale są i
ludzie (wychodzi czasem przy screenach z testów) używający nie
obsługującego poprawnie nowego sprzętu
(w znaczeniu z pełnią możliwości/wydajnością) WinXP na konfiguracjach
z X79 + i7 SB-E, 16-32GB RAM, i wydajną grafiką DX11.
Nie wiem czym się oni kierują :/

--
/MB

do góry

On Sat, 31 Mar 2012 01:22:53 +0200, Michal wrote:

> Swoje R4850 mam do 2D ustawione na 75MHz i 0,8V, bo ustawienia z
> Video BIOSu to nieporozumienie.

Też mam 4850. Jak to można ustawić?

--
pozdro

do góry

On Tue, 03 Apr 2012 16:35:13 +0200, Michal wrote:

> W dniu 2012-04-03 15:42, robot pisze:
>> On Sat, 31 Mar 2012 01:22:53 +0200, Michal wrote:
>>
>>> Swoje R4850 mam do 2D ustawione na 75MHz i 0,8V, bo ustawienia z
>>> Video BIOSu to nieporozumienie.
>>
>> Też mam 4850. Jak to można ustawić?
>
> Pod 32bit OSem (dostęp do Virtual Real Mode x86) możesz zrobić
> permanentny flash BIOSu i istawić zegary/napięcia itp. stany PowerPlay
> za pomocą Radeon BBIOS Editora:
> http://www.techpowerup.com/rbe/

Niestety u mnie win 7 64 bit

> Plusy to niezależność od OSa, minu - będąc nieuważnym zawsze możesz
> unieruchomić grafikę. Co prawda ceny R4850 spadły i "mniej się ręce
> trzęsą", mając dostęp do grafiki na zwykłym PCI (nie PCI-E) można ją
> ożywić, ale ryzyko zawsze istnieje. Zostałeś ostrzeżony ;)
>
> Drugi, bezpieczniejszy sposób, który sam preferuję to ATI Tray Tools:
> http://www.softpedia.com/progDownload/ATI-Tray-Tools
-Download-9040.html
> (koniecznie beta 1.7 - jest jak najbardziej stabilna).
> Najpierw w Tools&Options / General Options /Advanced ustaw zakresy w
> overclock limit i downclock Limit. Dla tego ostatniego może być i 95%,
> bo bez tego nisko nie zejdziesz.
> Potem możesz już sobie ustawiać i zapisywać na przyszłość w Hardware /
> Overclocking Settings profile dla różnych napięć i częstotliwości GPU
> oraz RAM (z pamięcią lepiej nie schodzić poniżej 750 MHz bo grozi to
> artefaktami/zwisem, ale jej częstotliwość dla DDR3/5 ma bardzo małe
> znaczenie dla poboru mocy - liczy się częstotliwość i VCore dla GPU.
> Możesz ustawić sobie ATT na automatyczne uruchamianie się w trayu z
> systemem i automatyczne ładowanie wybranego profilu. Jak masz więcej
> czasu to również możesz sobie ustawić profile zegarów w zależności od
> aplikacji.

Bardzo dziękuję, pobawię się.

> Ta ostatnia metoda jeż bezpieczniejsza przy underclockowaniu i od niej
> proponuję zacząć testy. Jak znajdziesz optymalne ustawienia możesz potem
> pokusić się o flash VideoBIOSu, bo fabryczny PowerPlay wbudowany w R4850
> jest do niczego - poprawiono dopiero od R4890 i następnych.

Fashowania się boję.

--
pozdro

do góry

Dnia Sun, 01 Apr 2012 12:19:41 +0200, K napisał(a):

> To nie jest zart przeciez napisalem ci wyraznie ze zamiast GTS8800
> uzywam 4350, mialem jeden i drugi i solidnie przetestowalem i wybacz ale
> te testy sponsorowane przez firmy produkujace sprzet mozesz sobie w dupe
> wsadzic.

Udostępnisz wyniki? Co, w jakiej konfiguracji, z jakimi ustawieniami
testowałeś i jakie uzyskałeś rezultaty na obu kartach? Z czystej ciekawości
pytam.

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Married men live longer, but they are much more willing to die... ]
[ (znalezione w necie) ]

do góry