Cavallino pisze:

> Nie ma też obowiązku uznawania takiego kulawego rozwiązania za ósmy cud
> świata, do czego mnie zmuszasz.
>
założe się, że jakby z c+ Ci zaproponowali ten sam spliter to bys łyknął,
tylko zależy za jaką kase


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

do góry

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości news:

>> Zresztą zmieniasz temat, ja nie twierdzę że multiroom to choćby dobre
>> rozwiązanie.
>
> Jest jakieś inne trzecie dające możliwość podziału karty?

Oczywiście.
Sharing.
Wolałbym kupić jakiś tuner-klienta jak już musiałbym dzielić Cyfrę, niż za
tą samą kasę splitter.

>
>> Nie zapłaciłbym za nie, podobnie jak nie zapłaciłbym za splitter.
>
> Ale to Twój wybór, Ty widzisz problem tam gdzie go tak naprawdę nie ma.

To Twoje zdanie.
Moje jest inne i na tym możemy poprzestać.

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hv7ch6$mkl$2@news.onet.pl...
> Cavallino pisze:
>
>> Nie ma też obowiązku uznawania takiego kulawego rozwiązania za ósmy cud
>> świata, do czego mnie zmuszasz.
>>
> założe się, że jakby z c+ Ci zaproponowali ten sam spliter to bys łyknął,
> tylko zależy za jaką kase

Za taką samą jak multiroom, do tego jako wynajem - oczywiście że bym łyknął.
Największym problemem jest ryzyko że nie zadziała w przyszłości - tutaj by
go nie było.

do góry

>>> Zresztą zmieniasz temat, ja nie twierdzę że multiroom to choćby dobre
>>> rozwiązanie.
>>
>> Jest jakieś inne trzecie dające możliwość podziału karty?
>
> Oczywiście.
> Sharing.

Bzdura to nie alternatywa dla splitera i multirooma chyba ze sam sobie
postawisz cardserwer. Tyle że tego na pewno nie zrobisz na sprzęcie C+ więc
musiałbyś zainwestować jakieś inne tunery gdzie najtańsze SD z lanem są po
ok 250zł szt, a gdzie HD?

> Wolałbym kupić jakiś tuner-klienta jak już musiałbym dzielić Cyfrę, niż za
> tą samą kasę splitter.

Chwila, chwila zobrazuj swoją wizję, tuner C+ i tuner-klient kupiony
oddzielnie, jak to chcesz połączyć aby to działało jako sharing?

do góry

>>> Nie zapłaciłbym za nie, podobnie jak nie zapłaciłbym za splitter.
>>
>> Ale to Twój wybór, Ty widzisz problem tam gdzie go tak naprawdę nie ma.
>
> To Twoje zdanie.
> Moje jest inne i na tym możemy poprzestać.

Myślę, że masz rację. Póki co Twoja wiedza na temat spliterów bazuje na tym
co usłyszałeś w jakiejś firmie w dodatku z rozmów pracownika z klientami
przez telefon. :))))

do góry

BaX pisze:
> Chwila, chwila zobrazuj swoją wizję, tuner C+ i tuner-klient kupiony
> oddzielnie, jak to chcesz połączyć aby to działało jako sharing?

o ile pamiętam to miało być rozwiązanie współpracujące z wszystkimi
dekoderami C+


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

do góry

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości news:

>> Sharing.
>
> Bzdura to nie alternatywa dla splitera i multirooma chyba ze sam sobie
> postawisz cardserwer.

Nic nie muszę stawiać, już mam.

>Tyle że tego na pewno nie zrobisz na sprzęcie C+ więc musiałbyś
>zainwestować jakieś inne tunery gdzie najtańsze SD z lanem są po ok 250zł
>szt, a gdzie HD?

Karta HD do kompa właśnie tyle kosztuje.

> Chwila, chwila zobrazuj swoją wizję, tuner C+ i tuner-klient kupiony
> oddzielnie, jak to chcesz połączyć aby to działało jako sharing?

Na tą chwilę mam htpc i tuner od Cyfry z darmowym multiroomem.
Gdybym nie miał darmowego tunera i multiroomu, wolałbym kupić tuner z lanem,
lub dołożyć kartę dvb-s2 do drugiego kompa niż wydać tyle samo na splitter,
który w każdej chwili może przestać działać i dodatkowo drugi tuner.

Zresztą Cyfra na drugim tunerze jest używana sporadycznie, głównie chodzi
dvb-t, a jak mux 2 będzie uruchomiony w pełni to pewnie będzie jeszcze
rzadziej, prawie wcale.

do góry

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości
news:4c174731$0$17098$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>> Nie zapłaciłbym za nie, podobnie jak nie zapłaciłbym za splitter.
>>>
>>> Ale to Twój wybór, Ty widzisz problem tam gdzie go tak naprawdę nie ma.
>>
>> To Twoje zdanie.
>> Moje jest inne i na tym możemy poprzestać.
>
> Myślę, że masz rację. Póki co Twoja wiedza na temat spliterów bazuje na
> tym co usłyszałeś w jakiejś firmie w dodatku z rozmów pracownika z
> klientami przez telefon. :))))

Nie tylko, interesowałem się kiedyś tym sprzętem, nikt nie dawał gwarancji
że to podziała.
Poproszę o ofertę na splitter z dożywotnią gwarancją działania, to zmienię
zdanie.

do góry

> > Chwila, chwila zobrazuj swoją wizję, tuner C+ i tuner-klient kupiony
>> oddzielnie, jak to chcesz połączyć aby to działało jako sharing?
>
> o ile pamiętam to miało być rozwiązanie współpracujące z wszystkimi
> dekoderami C+

Zapomniało mu sie. :)))))

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hv7h5a$4ji$2@news.onet.pl...
> BaX pisze:
> > Chwila, chwila zobrazuj swoją wizję, tuner C+ i tuner-klient kupiony
>> oddzielnie, jak to chcesz połączyć aby to działało jako sharing?
>
> o ile pamiętam to miało być rozwiązanie współpracujące z wszystkimi
> dekoderami C+

Tak - to było zadanie dla splittera.
Oblane.

do góry