<r...@k...pl> s...@4...com

: https://www.canon.co.uk/get-inspired/come-and-see/sh
owcase/comparison-smartphone-vs-camera/

Niewiele wart ten test.

- Nie można pstryknąć naraz dwóch fotek z tego samego
miejsca, zatem nie można porównywać tego, co zmienia
się w czasie -- fal na wodzie chociażby.
- Nie można wyciągać wniosków na podstawie kilku fotek,
na dodatek wielkości kilka KB. ;)
- Test Canona musi być tendencyjny.
(nawet wtedy, gdy Canon chce być uczciwy, potrafi
uwydatniać dobre strony swych wyrobów znacznie
lepiej niż uwydatniać dobre strony wyrobów swych
konkurentów -- po prostu lepiej zna swoje produkty)

Trzeba postawić masę dużych (w pełnej rozdzielczości
oferowanej przez dany sprzęt) RAWek przedstawiających
mniej więcej ;) to samo (przykładowo -- testową tablicę
oświetloną sztucznym światłem -- naturalne światło jest
zbyt kapryśne) w różnych wariantach ;) oświetleniowych.

Zaprezentowane na wskazanej stronie testy raczej niewiele mówią.

Trzeba mieć komplety RAWek pstrykanych w tych samych warunkach:

- ta sama testowa tablica lub testowe obiekty 3D
- to samo położenie aparatu
(rzecz jasna nie jest to możliwe,
bo aparaty mają różną konstrukcję,
a chodzi o to samo położenie i matrycy,
i całego obiektywu, a te są po prostu
zupełnie różne, jednak przynajmniej
trzeba starać się o jak najlepsze
położennie aparatów)
- takie same sztuczne oświetlenie
(tu też jest problem, bo lustrzanki
oferują niezłe lampy wbudowane, które
nie mogą równać się z LEDkami smartfonów?)
- ta sama ogniskowa
(ogniskowa Asusa Maxa to niespełna 5 mm)
- ta sama odległość
- ta sama ekspozycja

Nawet przesunięcie aparatu o jego szerokość (postawienie aparatów
obok siebie i pstryknięcie ,,jednoczesne'') może dać ciekawe efekty.

Nie można niczego oceniać pochopnie -- na podstawie kilku fotek,
na dodatek bez ,,wysłuchiwania'' konkurencji. Testy Canona MUSZĄ
ukazać wyniki Canona jako najlepsze, lub choćby prawie najlepsze...

-=-

Po co komu RAWki? Toż być może nie mają one sensu bez
obróbki graficznej dedykowanego procesora zespolonego
z camerką, skutecznie i cwanie niwelującego błędy
(obiektywu, matrycy itp.) wbudowanej camerki?

Sprawa trudna -- być może smartfon korzysta z HDR, podczas
gdy lustrzanka nie korzysta, choć my skorzystać (za sprawą
stosownej obróbki graficznej poza lustrzanką) z HDR możemy
znacznie lepiej, niż smartfon, jako że lustrzanka potrafi
pstrykać fotki znacznie częściej niż smartfon, lecz sama
z siebie nie składa HDR?...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. .
..;\|/.......................................