"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:5gmfo6tnf8kc2i6egat7697tqs90u31te2@4ax.com...
> On Mon, 21 Mar 2011 13:25:28 -0500, Pszemol wrote:
>>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>>Nie muszą podsłuchiwać prywatnej TREŚCI, wystarczy że patrzą
>>>>na pakiety i ich format.
>>>No i czym sie rozni pakiet do odczytania emaila przez pop3 przez
>>>telefon od takiegoz przez Outlooka ? Na dobra sprawe to juz
>>>analizowanie na jaki port wysylam pakiety brzmi jak podsluch tresci
>>>:-)
>>
>>Moga lecieć w pakietach numery IP lub MAC adresata i już po tym
>>wiadomo że pakiet nie wyszedł z telefonu tylko jakiegoś urządzenia
>>które jest przez bluetooth, usb czy wifi do tego telefonu podłączony.
>
> Nie moga. Musza leciec IP przypisane do telefonu, bo tylko takie
> router operatora tam skieruje. Reszta to juz oprogramowanie telefonu
> do DNA/masquerady/firewall.
>
> No chyba ze zajrza gleboko w tresc, zobacza cos co zdradzi oryginalny
> IP komputera np w naglowkach poczty.

OK.

>>> Albo patrza w tresc i szukaja User-Agent, albo Waldek ma racje
>>> i ten najlepszy telefon szpieguje dla AT&T :-)
>>
>>Waldek nie ma racji - Waldek jest ślepym i ideologicznym wrogiem
>>iPhone. Emocje zalewają mu rozum.
>
> Ale posiadacze innych telefonow tez otrzymuja takie listy z AT&T, czy
> tylko ci co maja iphona ?

Nie znam takiego klienta z iPhonem czy bez któremu przysłano by
taką wiadomość. Nie wypowiem się zatem. Wiemy tylko tyle, że
umowa na pełnienie usług nie wyróżnia iPhone spośród smarfonów.
Tethering kosztuje ekstra, niezależnie od rodzaju telefonu...
Znając nastawienie ideologiczne Waldka do iPhone i Apple nie mam
zaufania do czegokolwiek co powiedziałby negatywnego o iPhone.

>>No chyba że szpiegowaniem
>>nazywa on przestrzeganie umów... Nie zdziwiłbym się gdyby takie
>>dodatkowe mechanizmy były w iPhone, który przecież przy
>>współpracy między AT&T a Apple został opracowany.
>
> A jakby tak monitorowal jakie pliki uzytkownik sciaga i raport
> wysylal, to bylby jeszcze lepszy, bo przeciez moga byc zabronione :-)

Jeśli tylko coś nie jest zabronione to jest dozwolone...

>>> Wszstko oczywiscie z g* oszczednosci :-)
>>> Bo na stacjonarne taniej z linii stacjonarnej zadzwonic, a na komorki
>>> z komorek .. chociaz - czy to sie obecnie nie zmienilo ?
>>
>>A wszystko przez to, że macie prepaidy... :-)
>>Bo w moim abonamencie masz te 1400 minut i nie ma to znaczenia
>>czy dzwonisz do komórki, do miasta lokalnie czy w innym stanie...
>
> Bo to jest amerykanski model taryfikacji a nie prepaid.
> U nas sie nie placi za odbieranie.

U nas w USA też jest taka firma, nazywa się US Cellular...
Też masz przychodzące połaczenia za friko, wliczone w abonament.
Ale to jest unikat. Reszta providerów kasuje za przychodzące i wychodzące
tak samo. Minuta jest minuta, niezależnie w którą stronę.

>>Czy jesteś na wakacjach na Hawajach i dzwonisz do domu do Illinois
>>czy też lokalnie po pizzę czy taksówkę na wyspie. Minuta jest minuta
>>i już - jedyny wyjątek to rozmowy z komórki AT&T do komórki AT&T
>>bo te wewnątrzsieciowe są zawsze za darmo.
>
> Dla odbiorcy tez ?

Nie rozumiem pytania... Obie komórki po dwu stronach rozmowy
są w AT&T i minuty rozmowy nie odliczają się wtedy od limitów
na rachunkach po żadnej ze stron.

>>U Was się płaci za połączenia Orange-Orange? Albo z Plus do Plusa?
>
> Generalnie placi. Czasem mniej, czasem niby wcale - ale wiadomo - nic
> za darmo.

No właśnie. A wewnątrzsieciowe połączenia w USA są od zawsze
wliczone w cenę minut płatnych i nie płacisz za nie osobno...
W moim planie mam ficzerek o nazwie A-List, czyli mam 10 dowolnych
numerów które wstawiam na listę i mam z nimi każde połączenie
wychodzące i przychodzące za friko. Na tej liście nie mam numerów
z AT&T bo te są i tak darmowe... Swoją drogą muszę to co jakiś czas
sprawdzać, bo jak kumpel zmieni usługodawcę na AT&T z czegoś innego
a jest na mojej A-List to zajmuje mi tam miejsce niepotrzebne... :-)