Re: "Tani" oscyloskop cyfrowy - które firmy polecicie?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › "Tani" oscyloskop cyfrowy - które firmy polecicie? › Re: "Tani" oscyloskop cyfrowy - które firmy polecicie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!postnews.google.com!k8g200
0yqk.googlegroups.com!not-for-mail
From: Konop <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: "Tani" oscyloskop cyfrowy - które firmy polecicie?
Date: Fri, 12 Aug 2011 13:05:20 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 31
Message-ID: <2...@k...googlegroups.com>
References: <6...@b...googlegroups.com>
<j22pk1$506$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.188.62.227
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1313179520 30740 127.0.0.1 (12 Aug 2011 20:05:20 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Aug 2011 20:05:20 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k8g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=79.188.62.227;
posting-account=r_kPigoAAABjaf0lJmQbZLprMk0XV8xa
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: UHALERCNK
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; pl) Presto/2.9.168
Version/11.50,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:615449
[ ukryj nagłówki ]
> Dopisz sobie jeszcze Hantek. Używam DSO5102B (oprócz Atten który jest
> "prawie bliźniaczy) i jest bardzo fajny. Zalety - 2x większa
> rozdzielczość LCD niż w innych z tej klasy, całkiem znośny soft, szybka
> reakcja, długi bufor.
>
> Wg mnie warto patrzeć na takie featury, skoro i tak oscyloskop z
> "chińczyków":
>
> - ekran panorama, szeroki, np 480x240 zamiast 320x240 (hantek ma
> 800x480) - duzo wiecej widac, dluzszy przebieg przy tej samej
> rozdzielczosci/czasie lub dokladniejszy przebieg, a skrawek menu
> wyświetlony z boku nie zje ci połowy wykresu.
>
> - dlugość bufora - przewaznie i tak bedziesz uzywac najkrótszych (typu
> 4K, bo jest najszybciej ) ale do analizy jakiejś cyfrówki czy coś -
> warto mieć te 512K czy 1MS by "nagrać" dłuższy kawałek a potem obejrzeć
> przewijając.

Dzięki za informację! Faktycznie, ta rozdzielczość ok. 320x240 to
jakaś masakra ;).. Myslę, jak się prezentuje ADS1102CAL (7", 480x234)
- ale chyba też pikseloza... poza tym pamięc 4k.... Tu chyba warto
dopłacić te 200zł do tego Hanteka ;)...

--
Pozdrawiam
Konop