W dniu 21.08.2017 o 21:08, RadoslawF pisze:
>
>>>> W dniu 19.08.2017 o 11:47, RadoslawF pisze:
>>>> > Czyli jak są straty to ma je firma a jak jest zysk to ma go
>>>> właściciel?
>>>> > Wygodne podejście, ale nieprawdziwe.
>>>>
>>>> na podstawie wymyślonego przykładu nadal twierdzisz, że straty firmy
>>>> to straty właściciela. Jak tak to dla mnie EOT, nie będę ci szukał
>>>> przykładu realnej firmy.
>>>
>>> Z zacytowanego fragmentu nie wynika że tak twierdzę.
>>
>> Wynika. Twierdzisz że nieprawdziwym jest podejście, że jak są straty,
>> to mogą to być tylko straty firmy, a nie właściciela - dla mnie to jak
>> najbardziej prawdziwe podejście.
>
> Świat nie jest czarno biały i to że zaprzeczam że coś jest czarne
> nie oznacza twierdzenia że jest białe. Ile ty masz lat że czegoś
> takiego nie wiesz?

to odpisz co miałeś na myśli pisząc "Wygodne podejście, ale
nieprawdziwe", bo dla mnie to oznaczało negację twierdzenia, że strata
firmy to nie strata właściciela.



>
>>> Natomiast ty przekonujesz że jak firma ma straty to właściciel
>>> już nie. A stratą jest już brak spodziewanych przychodów. :-0
>>>
>>
>> Jeżeli brak dochodów jest niespodziewany. Często jednak strata może
>> być spodziewana- patrz strefy ekonomiczne wykorzystywane tylko w
>> czasie ulg podatkowych - obliczone na zarabianie w czasie tych ulg,
>> przynoszące często właścicielowi duże zyski, mimo że w perspektywie
>> jest nierentowność i strata danego oddziału - globalnie patrząc nie
>> generująca straty dla właściciela.
>
> Strata spodziewana też jest stratą. Strata pokryta przez ubezpieczenie
> też jest stratą.

to powiedz mi- na moim przykładzie firmy w strefie ekonomicznej- jaką
stratą dla właściciela jest strata firmy po zakończeniu ulg podatkowych
- bo przy celowym działaniu ja tu widzę tylko zysk.