W dniu 21.08.2017 o 14:54, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-08-21 o 11:24, ddddddddddddd pisze:
>
>>>> Specjalnie dla ciebie drugi przykład. Udziałowcy wykładają 5 milionów,
>>>> firma zarabia 3 mln rocznie przez pierwsze 5 lat (razem 15mln), z
>>>> czego 14mln wypłaca udziałowcom. w kolejnych latach przynosi stratę,
>>>> nie przynosząc straty udziałowcom. Teraz rozumiesz?
>>>
>>> Chyba jednak mam więcej wspólnego z biznesem niż ty.
>>> Taka stopę zwrotu to uzyskasz na handlu bronią lub narkotykami.
>>> Ale kombinuj dalej. :-)
>>>
>> chyba jednak dużo mniej
>
> W ekonomii nie operuje się na "chyba", wartości przeliczalne
> się przelicza.

ale na grupie dyskusyjnej można operować tylko "chyba"

>
>> W dniu 19.08.2017 o 11:47, RadoslawF pisze:
>> > Czyli jak są straty to ma je firma a jak jest zysk to ma go
>> właściciel?
>> > Wygodne podejście, ale nieprawdziwe.
>>
>> na podstawie wymyślonego przykładu nadal twierdzisz, że straty firmy
>> to straty właściciela. Jak tak to dla mnie EOT, nie będę ci szukał
>> przykładu realnej firmy.
>
> Z zacytowanego fragmentu nie wynika że tak twierdzę.

Wynika. Twierdzisz że nieprawdziwym jest podejście, że jak są straty, to
mogą to być tylko straty firmy, a nie właściciela - dla mnie to jak
najbardziej prawdziwe podejście.

> Natomiast ty przekonujesz że jak firma ma straty to właściciel
> już nie. A stratą jest już brak spodziewanych przychodów. :-0
>

Jeżeli brak dochodów jest niespodziewany. Często jednak strata może być
spodziewana- patrz strefy ekonomiczne wykorzystywane tylko w czasie ulg
podatkowych - obliczone na zarabianie w czasie tych ulg, przynoszące
często właścicielowi duże zyski, mimo że w perspektywie jest
nierentowność i strata danego oddziału - globalnie patrząc nie
generująca straty dla właściciela.

--
Pozdrawiam
Łukasz