Pan Marcin Debowski napisał:

>>> Kupiłem żonie do firmy parę lat temu laserówkę Canona, właśnie dlatego,
>>> że miała mieć sterowniki pod Linuksa (tak stało na ich stronie).
>>> Okazało się, że nie miała. Canon stanął na wysokości zadania i dał nam,
>>> do czasu gdy sterowniki będą dostępne, zastępczo lepszy model włączając
>>> w to toner. Pół roku im to zajęło.
>>
>> Czyli trwało tyle, ile powinno. Kiedyś na p.c.o.a wymyślono nawet termin
>> "linuksowe pół roku".
>
> Ale po co się w sumie afiszowali, że jest jak nie było? Fakt, że pewnie
> Linuks nadal dość niszowy... Z drugiej strony jeśli innych frustratów
> załatwili z podobną klaśa jak mnie, to może nawet i lepszy PR im z tego
> wyszedł, niż jakby mieli anonsować sterowniki pod Linuksa w późniejszym
> terminie.

Kontekst przepychanek z p.c.o.a był taki, że w linuksie wszystko już jest
prawie, prawie, a za pół roku będzie całkiem. Rzeczywistość jest taka, że
jeśli czegoś nie potrzeba, to tego nie ma i nie będzie.

> Ale pewnie to był jakiś wypadek przy pracy.

Albo wyjątkowy przypadek, że ktoś coś obiecał, zaplanował i w końcu zrobił.

Dość często spotykam się z takim przypadkiem, że producent ogłasza wszem
i wobec, że jego sprzęt ma wsparcie dla Linuksa. Jako dowód dołącza płytę
CD ze "sterownikami". Te sterowniki to wyrwany z kontekstu fragment kodów
kernela mający z dziesięć lat. Od tego czasu w nowych wydaniach jądra
nastąpił znaczący postęp, obsługa tego sprzętu zmieniła się, polepszyła.
Ale producent sprzętu może o tym wcale nie wiedzieć, nie obchodzi go to,
nie on to wszystko pisze.

--
Jarek