Dnia 22 Sep 2018 06:49:14 GMT, Mateusz Viste napisał(a):
> On Sat, 22 Sep 2018 03:33:40 +0200, HF5BS wrote:
>> To twórcy oprogramowania na C64 tego nie wiedzieli i zrobili kompilator,
>> który zwłaszcza przy większych programach, daje program objętościowo
>> mniejszy, niż z zapisu interpretera. Parę programów sobie na C64
>> skompilowałem i nawet są szybsze i mniej dysku zajmują.
>
> A czy to nie była po prostu tokenizacja? Nie wiem, C64 nie miałem, ale
> BASICA (i chyba GW-BASIC też) potrafiły zapisać program w postaci
> binarnej. Ale nie jako kod wykonywalny, tylko ciąg tokenów. Zamiast "IF"
> było dajmy na to 0x01, zamiast "WHILE" 0x05 itp.

O ile wiem, to w C64 tak wlasnie bylo.
W spectrum bylo od samego poczatku - nie wpisuwales I i F, tylko
odpowiednia kombinacja klawiszy na token IF

>Ale to dalej program interpretowany.

Hm ... piszesz takie LET A=A+1, to i tak trzeba wywolac prodedure
"biblioteczna" dodawania liczb FP, bo innych nie znal.
I czy w programie bedzie bezposredni call czy przejscie przez tablice
adresow funkcji dla tokenow, to juz nie taka duza roznica.

Tyle ze Spectrum juz w trakcie wykonania wyszukiwal adresy zmiennych,
analizowal wyrazenia, wiec sporo tej interpretacji zostalo.

J.