On Sat, 22 Sep 2018 03:33:40 +0200, HF5BS wrote:
> Jarku, na C64 się dawało, to na PC się nie da? Pecet, już w QBASICu,
> zachowuje się, jakby robił coś w stylu kompilacji

QBASIC niczego nie kompilował. QuickBasic owszem.

> To twórcy oprogramowania na C64 tego nie wiedzieli i zrobili kompilator,
> który zwłaszcza przy większych programach, daje program objętościowo
> mniejszy, niż z zapisu interpretera. Parę programów sobie na C64
> skompilowałem i nawet są szybsze i mniej dysku zajmują.

A czy to nie była po prostu tokenizacja? Nie wiem, C64 nie miałem, ale
BASICA (i chyba GW-BASIC też) potrafiły zapisać program w postaci
binarnej. Ale nie jako kod wykonywalny, tylko ciąg tokenów. Zamiast "IF"
było dajmy na to 0x01, zamiast "WHILE" 0x05 itp. Ale to dalej program
interpretowany.

> Swego czasu, chwilę się pobawiłem takim bardzo niszowym językiem, pod
> DOS, nazywa(ł) się Zdzich.

Nie taki niszowy, chyba w każdej polskiej szkole był znany :)
Jeśli dobrze pamiętam to był taki spolszczony Pascal.

Niszowy to był Sphinx C--, coś w połowie drogi między C a assemblerem.

Mateusz