Sat, 25 Jan 2014 11:42:51 +0100, w <lc04f3$ak8$3@node1.news.atman.pl>, Trybun
<Y...@y...com> napisał(-a):

> W dniu 2014-01-22 12:37, r...@k...pl pisze:
> > Wed, 22 Jan 2014 12:12:28 +0100, w <lbo92t$lh8$1@node2.news.atman.pl>, Trybun
> > <Y...@y...com> napisał(-a):
> >
> >> Myślę że OSM Poland idzie błędną drogą, W interesie kierowców przede
> >> wszystkim należałoby stworzyć dobra bazę - czyli możliwie aktualna i
> >> dokładna sieć dróg i dopiero od tego mapę rozbudowywać.
> > Z ciekawości sprawdzę jedno miejsca na totalnym zapupiu.
> >
> > [ Przerwa, 5 min reklam itd. ]
> >
> > No i wrażenia (wieś ze 100 luda).
> >
> > Wygrywa OSM, ma numerację, a ponadto ma drogę przez las którą można przejechać
> > do sąsiedniej wsi (w UMP urywa się). Ogólnie siatka dróg leśnych znacznie
> > bogatsza w OSM.
> >
> > Tyle.
> >
>
> Tak tak, a ja oczywiście jestem masochistą bo rezygnuję z tak zupełnie
> niezłych nawigacji jak MapFactor czy Be-on-road, na rzecz dość
> kiepskiego do nawigowania OsmAnd... Nie panie kolego - używam OsmAnd
> tylko z tego powodu ponieważ do niego można zainstalować mapę z dość
> dokładną siecią dróg - UMPpcPl. MapFactor i ta druga bazują tylko na OSM.

Ale mnie nie interesuje czego używasz, a czego nie -- zupełnie mi to powiewa.
Stwierdzam tylko, że OSM wcale w moich przypadkach nie jest gorsze niż UMP, a
siatka dróg jest ponadstandardowo bogata.

Jak dla mnie to mogą nadal iść tą drogą.