eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmTablet-android vs. windows 8.1Re: Tablet-android vs. windows 8.1
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "Pszemol" <P...@P...com>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Tablet-android vs. windows 8.1
    Date: Mon, 21 Apr 2014 17:47:08 -0500
    Organization: prywatna
    Lines: 1
    Message-ID: <lj474d$job$1@dont-email.me>
    References: <534c131e$0$2361$65785112@news.neostrada.pl>
    <liirgd$qhr$1@node2.news.atman.pl>
    <534d0268$0$2358$65785112@news.neostrada.pl>
    <lij1hs$1bn$1@node2.news.atman.pl> <limt0g$745$1@usenet.news.interia.pl>
    <534f0172$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
    <lin13t$esg$2@usenet.news.interia.pl>
    <s...@h...ck.polsl.pl>
    <lio2ov$knd$1@usenet.news.interia.pl>
    <534f9118$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
    <lio5sm$r46$1@usenet.news.interia.pl> <lirc04$fst$1@dont-email.me>
    <535175df$0$2377$65785112@news.neostrada.pl> <liuksf$rn7$2@dont-email.me>
    <livuvq$4pg$1@node1.news.atman.pl> <lj0nnm$v4l$1@dont-email.me>
    <lj0u7n$3vr$1@node1.news.atman.pl> <lj221v$uhh$1@dont-email.me>
    <lj3itn$n6v$1@node1.news.atman.pl>
    Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 21 Apr 2014 22:46:37 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="d763077b99e7293485067b7f9c6d1a11";
    logging-data="20235";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19pePjkvFinR3LAQfuibtXR"
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
    In-Reply-To: <lj3itn$n6v$1@node1.news.atman.pl>
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
    Importance: Normal
    Cancel-Lock: sha1:khKJf28H18NdjSoT66FPht18dnI=
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1056489
    [ ukryj nagłówki ]

    "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
    news:lj3itn$n6v$1@node1.news.atman.pl...
    > Dnia 2014-04-21 05:08, Użytkownik Pszemol napisał:
    >
    >>>>>> Tak samo jak takie rozstrzyganie autorytatywne że coś (tu: brak
    >>>>>> gniazdka na kartę microSD) jest dyskwalifikacją produktu...
    >>>>>
    >>>>> Faktycznie masz rację, nie musi to być microSD, ale brak gniazdka
    >>>>> na jakąś kartę pamięci już faktycznie dyskwalifikuje.
    >>>>
    >>>> No właśnie nie dyskwalifikuje - miliony użytkowników uważa inaczej
    >>>> niż Ty.
    >>>
    >>> A to że miliardy myślą tak jak ja to umknęło twojej uwagi ?
    >>
    >> Jakie miliardy? Chyba nieco przesadziłeś...
    >
    > A ile według ciebie wyprodukowano dotychczas urządzeń ze slotem
    > na kartę pamięci ? Mniej niż napisałem ?

    Ale Co Ci ta liczba ma dać?
    Ile ich jest dziś w użyciu, i z tej liczby ile użytkowników używa tej karty?

    Napisałem Ci obok że większośc z tych użytkowników nawet nie wie
    że takie gniazdko na karte tam gdzieś pod baterią siedzi...

    >> No ale właściwie dla nich wystarcza ten jeden argument...
    >> I szczerze mówiąc nie widzę w tym nic złego - każdy ma prawo
    >> decydować tak jak chce wydawać swoje pieniądze...
    >
    > Tak samo jak każdy ma prawo do swojej oceny że coś jest
    > "zdyskwalifikowane", tylko dlaczego chcesz niektórym to
    > prawo zabrać ? dlatego że mają inne zdanie niż ty ?

    Myślałem że jego opinia miała być bardziej uniwersalna...

    >> Sugeruję,
    >> że brak wymiennej karty pamięci nie jest parametrem dyskwalifikującym
    >> urządzenie i dowodem na to że mam rację jest popularność wielu obecnie
    >> produkowanych modeli takich urządzeń które tej opcji nie mają a sprzedają
    >> się świetnie. Mało tego, te z opcją wymiennej karty pamięci mogą się
    >> sprzedawać również nie dlatego że mają taką kartę pamięci - jeden z mych
    >> domowników miał kiedyś Blackberry Torch i mimo że miał kartę mikroSD
    >> nie używał jej wcale... I na 100% przy decyzji o zakupie tego telefonu
    >> fakt
    >> że miał on kartę czy nie miał był absolutnie nieistotny i wręcz nieznany.
    >
    > Dla niektórych jak widać jest.

    Dla niektórych - zgoda, ale ogólnie - jak najbardziej nie jest
    dyskwalifikacją.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: