Użytkownik "bufi" <b...@p...de> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:js2duk$c64$...@i...gazeta.pl...
> Cavallino wrote:
>
>> > Zaraz, chwila. To Ty masz ja podac.
>>
>> Nic takiego nigdy nie napisałem, a wręcz przeciwnie.
>
> Ale twierdzisz, ze sie myle.

Również nic podobnego.
Każdy ma prawo mieć swoją definicję.
To samo dotyczy jej akceptacji przez innych.

> To jest ogolnie przyjete nazewnictwo.

No i właśnie pytam o potwierdzenie tego ogółu.
Gdzie ten ogół zawarł swoje przyjęcie tego nazewnictwa?


Ja to tylko powtarzam.
>
>> Interesuje mnie ogólnie przyjęta, albo w ogóle możesz dać sobie
>> spokój z beblaniem.
>
>> Ja tylko pytałem, to Ty rozpocząłeś produkcję jakichś własnych
>
> Alez nie. To ty sie przyczepiles do tego, ze twin to nie jest podwojna
> glowica tego samego typu

Chyba pogubiłeś się w wątku, przeczytaj go jeszcze raz.
Zobaczysz, że to Ty go motasz od samego początku.

>> definicji i epitetów w czort wie jakim celu. Obstawiam, że powód był
>> prosty - nie zrozumiałeś pytania, albo nie znałeś odpowiedzi, więc
>> trzeba było to przykryć wrzaskiem.
>
> Bo mnie zaczyna juz irytowac

Walerianka lepiej pomoże od wrzasku.