W dniu 21.07.2021 o 14:59, _Master_ pisze:
> W dniu środa-21-lipca-2021 o 10:17, trybun pisze:
>
>> Pierwsze odpowiedź, ew. pytania po odpowiedzi. Powtarzam, co Cię
>> motywuje do tego weta ws małżeństw dla pedziów?
>
> Już napisałem. Tępy jesteś WRÓĆ! Ubogi umysłowo ;-)


Przypomnij.


>
>> Bo sama (popieprzona) konstytucja prawi że "związek małżeński to
>> podstawowa komórka społeczna",
>
> Dalej jest napisane że "kobiety i mężczyzny".
>
> Gdyby Kalisz chciał żeby tam było napisane inaczej to na pewno by
> INACZEJ NAPISAŁ
>
> Tak wiem. Są cwaniacy co interpretują to inaczej bo język cokolwiek
> nie nowoczesny tam użyty. Ale intencja ustawodawcy JASNO wyrażona.
>
> Nie ma problemu. Zmieniamy konstytucję i będą małżeństwa nawet
> międzygatunkowe ;)


A co z innymi? Co to za akt prawny i gdzie powaga tego skoro nie ma w
nim wzmianki o odmieńcach. Nie o Kaliszu gadamy a o Tobie i twoim
zachowaniu, oczywiście różnicy między Tobą a Kaliszem nie ma żadnej,. Co
ja gadam - Rychu jest dużo gorszy, przez lata miał okazję cos dla LGBT
zrobić, tymczasem współuczestniczył tylko w smażeniu konstytucji która
tych ludzi kopie w jaja, i nie tylko w jaja. Jednym słowem kolejny
brunatny który usiłuje pozować na czerwonego.


>
> dlaczego więc niektórym ludziom się tego
>> odmawia, i powtórka pytania - dlaczego Ty odmawiasz?
>
> Bo prawo nie pozwala.


A Ty?


>
>> Małżeństwa dla odmieńców do dla państwa żaden problem, to tylko wam
>> prawakom taka możliwość z jakiegoś powodu nie pozwala spać po nocach.
>
> Problem jest w przepisach. Drugi problem to brak chęci zmiany tych
> przepisów w tfuuu demokracji.
> Ja nikomu nic nie zabraniam. 99% problemów gejwoskich ze "związkami"
> można rozwiązać na podstawie dziś obowiązujących przepisów.
>
> AAAA ten jeden procent... No SORRY. Nikt nie ma WSZYSTKIEGO
>
>
>

Problem jest m.in w Tobie i p Gronkiewicz Waltz czy Kaliszu, i wam
podobnym a nie przepisach.