Dnia Mon, 20 Feb 2012 15:22:49 +0100, 4CX250 napisał(a):

> Użytkownik "Robert_J" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jhtee5$rpu$1@inews.gazeta.pl...
>> Jeśli będziesz w zasięgu (i nie będzie przeszkód architektonicznych) to
>> powinnaś odbierać te kanały. Zakładam że masz telewizor z tunerem MPEG 4.
>> Jeśli wystarczy Ci oferta telewizji naziemnej to niczego więcej nie
>> potrzebujesz. Bo na nic szczególnego w naziemnej nie masz co liczyć.
>
> Hahahahaha A na co takiego szczególnego może liczyć od platform? Wszstko to
> same powtórki albo seriale dla zidiociałych gosposi.
> Spokojnie wystarczy multiplex a za zaoszczędzone pieniądze niech idzie 2x w
> miesiącu do kina z rodziną lub co drugi dzień pożyczy jakąś nowość w
> wypożyczalni.
>
> Marek

Masz 100% racji. Przeszedlem w zyciu od satelity, gdy trzeba bylo miec na
nia zezwolenie, poprzez cyfry, polsaty az do n.

Lepsze, gorsze, ale ogolnie kicha.
Ale kicha nie z ze wzgledu, ze to ta platforma.
Wszystkie sa po jednych pieniadzach.
Problemem jest to, ze nie tworzy sie juz 'dziel', ktore interesuja.
Filmy, ktore powstaja nie kwalifikuja sie do grupy filmow, o ktorych do tej
pory mowiono 'klasyka kina'.
Obecny repertuar to:
- REKLAMY,
- seriale,
- informacje z kraju i ze swiata,
- powtorka powyzszych,
- powtorka powtorek.:)

Jak sie nie ma czego nadawac, to i krowa zdechnie.


Wniosek taki: czesc zyskow z platform wpompowac w wytwornie filmowe.

Moze wtedy doczekamy sie, ze:
- dzisiaj o godzinie 21:00 przedstawimy Panstwu jeden z najlepszych filmow
tego miesiaca, klasyka z kategorii komedii romantycznych pod tytulem
'Kochaj albo rzuc' w wykonaniu Meg Ryan i Tom Henks.:)