W sobota, 30 października 2010 18:54, Cavallino wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "BearBag" <b...@o...pl> napisał w wiadomości news:

>>>>Moja 50cio calowa plazma czasem schodzi do 150W...
>>> A średnio?
>> Srednio 200-220W przy dość dużym kontraście bo taki lubie i z wyłączonym
>> trybem ECO (bo wszystko jest dla mnie za ciemne).
> Czyli jednak 2 razy tyle co mój LCD.
> Dodatkowe z 10 zł miesięcznie. ;-)

50 calowy TV ma jakieś 2,44 razy większą powierzchnię ekranu niż 32 calowy,
czyli jeśli 50 calowa plazma zużywa powiedzmy 210W to 32 calowy LCD żeby być
równie energooszczędny powinien zużywać co najwyżej 86 W a nie 120 :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:iandi3$1mtd$1@news.mm.pl...
>W sobota, 30 października 2010 18:54, Cavallino wyraził następujacą opinię:
>> Użytkownik "BearBag" <b...@o...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>>>>Moja 50cio calowa plazma czasem schodzi do 150W...
>>>> A średnio?
>>> Srednio 200-220W przy dość dużym kontraście bo taki lubie i z wyłączonym
>>> trybem ECO (bo wszystko jest dla mnie za ciemne).
>> Czyli jednak 2 razy tyle co mój LCD.
>> Dodatkowe z 10 zł miesięcznie. ;-)
>
> 50 calowy TV ma jakieś 2,44 razy większą powierzchnię ekranu niż 32
> calowy,
> czyli jeśli 50 calowa plazma zużywa powiedzmy 210W to 32 calowy LCD żeby
> być
> równie energooszczędny powinien zużywać co najwyżej 86 W a nie 120 :-)

A teraz wróć do mojej wypowiedzi i postaraj się ją zrozumieć.
Zwłaszcza co robi te kilka znaków na końcu.

do góry

Użytkownik "BearBag" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1ribhehnf54gj$.8g1kmpyz9qsc$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 29 Oct 2010 22:54:54 +0200, Cavallino napisał(a):
>
>> Kupiłem miernik zużycia energii w Netto i mogę się podzielić
>> obserwacjami.
>>
>> TV LCD 32 cale (Sharp P55) zużywa ok 120 W energii.
>
> To strasznie dużo na ta przekątną, u siostry 40calowy Samsung C650 zjada
> ok
> 95W na srednich ustawieniach.

Sprawdziłem przy średnich ustawieniach.
Samo zmniejszenie podświetlenia do wartości średnich (połowa na skali)
zmniejszyło od razu zużycie energii do 85 W.
Czyli to moc podświetlenia ma zasadnicze znaczenie przy poborze.

do góry

W dniu 2010-11-02 11:06, Cavallino pisze:

> Sprawdziłem przy średnich ustawieniach.
> Samo zmniejszenie podświetlenia do wartości średnich (połowa na skali)
> zmniejszyło od razu zużycie energii do 85 W.
> Czyli to moc podświetlenia ma zasadnicze znaczenie przy poborze.

jakiś czas temu naprawiałem lcd 26 cali z zewn zasilaczem
i mogłem sprawdzić ile pobierają poszczególne moduły.
nie pamiętam wielkości, ale samo podświetlanie zabierało
2/3 całości


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

> 50 calowy TV ma jakieś 2,44 razy większą powierzchnię
> ekranu niż 32 calowy,
> czyli jeśli 50 calowa plazma zużywa powiedzmy 210W to 32
> calowy LCD żeby być
> równie energooszczędny powinien zużywać co najwyżej 86 W a
> nie 120 :-)

Uważasz że telewizor składa się tylko w ekranu? ;-))) Cała
elektronika rozumiem pobiera energię z powietrza? ;-)

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:iaov86$esd$1@news.onet.pl...
>> 50 calowy TV ma jakieś 2,44 razy większą powierzchnię ekranu niż 32
>> calowy,
>> czyli jeśli 50 calowa plazma zużywa powiedzmy 210W to 32 calowy LCD żeby
>> być
>> równie energooszczędny powinien zużywać co najwyżej 86 W

I dokładnie tyle zużywa przy średnich nastawach podświetlenia matrycy.

> a
>> nie 120 :-)
>
> Uważasz że telewizor składa się tylko w ekranu? ;-))) Cała elektronika
> rozumiem pobiera energię z powietrza? ;-)

Coś w tym jest, elektronika to śladowe ilości zużycia, skoro 23 calowy LCD i
to z większą ilością elektroniki, bo full hd i z dvb-t zadowala się 40 W, to
jednak zużycie przez podświetlenie ma kluczowe znaczenie.

do góry

Dnia 02.11.2010 Cavallino <c...@k...pl> napisał/a:
>>
>> Uważasz że telewizor składa się tylko w ekranu? ;-))) Cała elektronika
>> rozumiem pobiera energię z powietrza? ;-)
>
> Coś w tym jest, elektronika to śladowe ilości zużycia, skoro 23 calowy LCD i
> to z większą ilością elektroniki, bo full hd i z dvb-t zadowala się 40 W, to
> jednak zużycie przez podświetlenie ma kluczowe znaczenie.

I tutaj niechętnie, ale muszę przyznać Cavollino racje :D
Podświetlanie to kluczowy element poboru prądu przy lcd, reszta ma małe
znaczenie energetyczne.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

W dniu 2010-11-02 13:23, Sergiusz Rozanski pisze:
> I tutaj niechętnie, ale muszę przyznać Cavollino racje :D
> Podświetlanie to kluczowy element poboru prądu przy lcd, reszta ma małe
> znaczenie energetyczne.
>

mi raz wyszło, co podałem ok 30%

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4cd00913$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 13:23, Sergiusz Rozanski pisze:
>> I tutaj niechętnie, ale muszę przyznać Cavollino racje :D
>> Podświetlanie to kluczowy element poboru prądu przy lcd, reszta ma małe
>> znaczenie energetyczne.
>>
>
> mi raz wyszło, co podałem ok 30%

Na pewno dużo więcej, skoro sama zmiana podświetlania z jakichś 75% na 50%
już spowodowała spadek zużycia o 30%.

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Czyli to moc podświetlenia ma zasadnicze znaczenie przy poborze.

Podobnie jest w laptopach.
Zmniejszenie jasności ekranu może wydłużyć czas życia całości nawet o
godzinę.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry