-
21. Data: 2006-03-31 06:25:56
Temat: Re: TPSA przyznaje się do przeciążenia szkieletu
Od: "Konrad Plich" <k...@p...tpsa.pl>
> Ale czesc szkieletu maja na 10Gb Etherencie :) no ale fakt ze dla ludzi
> to raczej tylko atm :(
Cały szkielet Internetu TP to 10 GB Ethernet w głównych miastech a w
mniejszych 2,5 GB.
Do tego wcale nie przeciążony a wprost przeciwnie: Na tyle nadmiarowy żeby
przy awarii pojedynczego łącza (nawet 10 GB) cały ruch przelał się dookoła
bez żadnych strat. Jednocześnie routery szkieletowe są zdublowane, a routery
dostępowe włączane do obydwu szkieletowych co sprawia że również awaria
całego routera szkieletowego jest niezauważalna dla abonentów.
Widze że nas nie doceniacie i sugerujecie że szkielet jest na ATMie :-) On
jest na Juniperach i to T640.
ATM to w przypadku Internetu jedynie sieć dostępowa.
I jeszcze jedno. To że ktoś kupił WWW access i próbował go odsprzedać a
potencjalny nabywca nie był z oferty zadowolony nie dowód że nie sprzedajemy
BGP. Sprzedajemy bez najmniejszych problemów :-)
Konrad Plich
-
22. Data: 2006-03-31 07:00:06
Temat: Re: TPSA przyznaje się do przeciążenia szkieletu
Od: Mateo <m...@i...pl>
Konrad Plich napisał(a):
>> Ale czesc szkieletu maja na 10Gb Etherencie :) no ale fakt ze dla ludzi
>> to raczej tylko atm :(
> Cały szkielet Internetu TP to 10 GB Ethernet w głównych miastech a w
> mniejszych 2,5 GB.
> Do tego wcale nie przeciążony a wprost przeciwnie:
bede zgryzliwy ;)
10 GBit to tylko 1700 neostrad 6 Mbit
(nie liczac pomniejszych, polpakow i DSLi)
a zauwazajac ze limity na Neo nie dzialaja, to okazuje sie ze 10GB to
nie tak duzo
--
Mateo
-
23. Data: 2006-03-31 07:01:05
Temat: Re: TPSA przyznaje się do przeciążenia szkieletu
Od: "Pawel" <n...@n...com>
Użytkownik "Konrad Plich" <k...@p...tpsa.pl> napisał w
wiadomości news:e0ii50$jms$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Ale czesc szkieletu maja na 10Gb Etherencie :) no ale fakt ze dla ludzi
>> to raczej tylko atm :(
> Cały szkielet Internetu TP to 10 GB Ethernet w głównych miastech a w
> mniejszych 2,5 GB.
> Do tego wcale nie przeciążony a wprost przeciwnie: Na tyle nadmiarowy żeby
> przy awarii pojedynczego łącza (nawet 10 GB) cały ruch przelał się dookoła
> bez żadnych strat. Jednocześnie routery szkieletowe są zdublowane, a
> routery dostępowe włączane do obydwu szkieletowych co sprawia że również
> awaria całego routera szkieletowego jest niezauważalna dla abonentów.
> Widze że nas nie doceniacie i sugerujecie że szkielet jest na ATMie :-) On
> jest na Juniperach i to T640.
> ATM to w przypadku Internetu jedynie sieć dostępowa.
>
> I jeszcze jedno. To że ktoś kupił WWW access i próbował go odsprzedać a
> potencjalny nabywca nie był z oferty zadowolony nie dowód że nie
> sprzedajemy BGP. Sprzedajemy bez najmniejszych problemów :-)
>
> Konrad Plich
a co powiesz w takim razie na ostatnie problemy (Zimowa Olimpiada w Turynie)
jakie mieli użytkownicy Neostrady i tylko Neostrady którzy chcieli oglądać
streaming video za posrednictwem ITVP ?
praktycznie ze wszystkich innych sieci dawało sie oglądać tę transmisje bez
zadnych problemów, mozna tę dyskusje przesledzic na forum ITVP (
http://www.itvp.pl )
problemy z buforowaniem i zacinaniem sie obrazu dotyczyly tylko uzytkowników
Neostrady co sugeruje ze z tym szkieletem nie jest jednak do konca tak jak
byc powinno, nawet na zagranicznych grupach dyskusyjnych chwalona byla
jakosc streamingu video z ITVP ale uzytkownikom Neostrady próbowano wmawiac
ze są to problemy z przeciązeniem serwerów ITVP
mialem okazje sledzic na bierząco tę transmisje na komputerze i to z kilku
kamer jednoczesnie ale z sieci obsługiwanych łączem Exatela i Crowlaya i
transmisja była cały czas płynna, bez zadnych problemów
wydaje mi sie ze jednak problem w Neostradzie byl i nie wynikal ze słabego
połaczenia TP z siecią Pionier ale z utrzymaniem stalej transmisji poprzez
wezly, siec TP moze wystarcza do oglądania stron www czy dzialania programów
P2P ale nie do streamingu video (stałe opóźnienie) który obnaża wszelkie
niedoskonalosci infrastruktury w Neostradzie, streaming video jest bardzo
dobrym testem jakości sieci
Paweł
-
24. Data: 2006-03-31 07:06:37
Temat: Re: TPSA przyznaje się do przeci?żenia szkieletu
Od: futszaK <f...@p...pl>
Fri, 31 Mar 2006 08:25:56 +0200, użyszkodnik "Konrad Plich"
<k...@p...tpsa.pl> napisał:
> ATM to w przypadku Internetu jedynie sieć dostępowa.
Stary, to stwierdzenie jest poprostu GENIALNE,
masz u mnie piwo i miejsce w sygnaturce :P
FUT warning
--
futszaK
601061867
ATM to w przypadku Internetu jedynie sieć dostępowa.
(c)Konrad Plich
-
25. Data: 2006-03-31 07:25:33
Temat: Re: TPSA przyznaje się do przeciążenia szkieletu
Od: "Konrad Plich" <k...@p...tpsa.pl>
Użytkownik "Mateo" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:e0ik2a$bdd$1@atlantis.news.tpi.pl...
> 10 GBit to tylko 1700 neostrad 6 Mbit
> (nie liczac pomniejszych, polpakow i DSLi)
>
> a zauwazajac ze limity na Neo nie dzialaja, to okazuje sie ze 10GB to nie
> tak duzo
Zakładasz że mamy jedno łącze 10 GB, na którym wisi cała Polska ?
Mamy więcej :-)
KP
-
26. Data: 2006-03-31 07:37:17
Temat: Re: TPSA przyznaje się do przeci?żenia szkieletu
Od: "Konrad Plich" <k...@p...tpsa.pl>
Użytkownik "futszaK" <f...@p...pl> napisał w wiadomości
news:5qkp229mtiq775gshdok6d9fjpq7u8hj8u@4ax.com...
> Fri, 31 Mar 2006 08:25:56 +0200, użyszkodnik "Konrad Plich"
> <k...@p...tpsa.pl> napisał:
>
>> ATM to w przypadku Internetu jedynie sieć dostępowa.
>
> Stary, to stwierdzenie jest poprostu GENIALNE,
> masz u mnie piwo i miejsce w sygnaturce :P
No to wersja dla wolniej myślących:
Sieć ATM jest ogólnopolska. Jednak dla abonentów kupujących łacza do
Internetu w technologii ATM (czysty ATM, ATM z RADem dającym Fast Ethernet)
wykorzystuje się ją tylko w relacji węzeł ATM przy lokalizacji abonenta -
najbliższy Juniper dostępowy.
Sieć ATM używana przez abonentów łącz do Internetu pełni więc FAKTYCZNIE
rolę sieci dostępowej, zbierającej do Junipera ruch z okolicznych węzłów
ATM.
Analogicznie jest dla abonentów Frame Relay ale to ta sama sieć ATM/FR.
Przy okazji dodam że większych abonentów (GBE i wyżej) włączamy bezpośrednio
do Junipera.
KP
-
27. Data: 2006-03-31 07:58:55
Temat: Re: TPSA przyznaje się do przeci?żenia szkieletu
Od: "Pawel" <n...@n...com>
Użytkownik "Konrad Plich" <k...@p...tpsa.pl> napisał w
wiadomości news:e0imap$10p$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
widze, ze na mój post w sprawie działania szkieletu Neostrady i streamingu
video z ITVP Konrad nie odpowie bo prawdopodobnie cos w tym jednak jest...a
szkoda bo jak juz powiedzialem, streaming jest bardzo dobrym testem
infrastruktury telekomunikacyjnej, obnaza wszelkie slabe strony
Paweł
-
28. Data: 2006-03-31 08:21:21
Temat: Re: TPSA przyznaje się do przeciążenia szkieletu
Od: Krzysztof Oledzki <o...@...ns.pl>
In pl.internet.polip Pawel <n...@n...com> wrote:
>
> Użytkownik "Konrad Plich" <k...@p...tpsa.pl> napisał w
> wiadomości news:e0ii50$jms$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >> Ale czesc szkieletu maja na 10Gb Etherencie :) no ale fakt ze dla ludzi
> >> to raczej tylko atm :(
> > Cały szkielet Internetu TP to 10 GB Ethernet w głównych miastech a w
> > mniejszych 2,5 GB.
> > Do tego wcale nie przeciążony a wprost przeciwnie: Na tyle nadmiarowy żeby
> > przy awarii pojedynczego łącza (nawet 10 GB) cały ruch przelał się dookoła
> > bez żadnych strat. Jednocześnie routery szkieletowe są zdublowane, a
> > routery dostępowe włączane do obydwu szkieletowych co sprawia że również
> > awaria całego routera szkieletowego jest niezauważalna dla abonentów.
> > Widze że nas nie doceniacie i sugerujecie że szkielet jest na ATMie :-) On
> > jest na Juniperach i to T640.
> > ATM to w przypadku Internetu jedynie sieć dostępowa.
> >
> > I jeszcze jedno. To że ktoś kupił WWW access i próbował go odsprzedać a
> > potencjalny nabywca nie był z oferty zadowolony nie dowód że nie
> > sprzedajemy BGP. Sprzedajemy bez najmniejszych problemów :-)
> >
> > Konrad Plich
>
> a co powiesz w takim razie na ostatnie problemy (Zimowa Olimpiada w Turynie)
> jakie mieli użytkownicy Neostrady i tylko Neostrady którzy chcieli oglądać
> streaming video za posrednictwem ITVP ?
> praktycznie ze wszystkich innych sieci dawało sie oglądać tę transmisje bez
> zadnych problemów, mozna tę dyskusje przesledzic na forum ITVP (
> http://www.itvp.pl )
Problem jest nie z siecią a z łączami międzyoperatorskimi. Za dostęp do tych
neostrad i dsli płaci się i to słono. Wie o tym każdy dostawca treści. :(
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)
-
29. Data: 2006-03-31 08:24:37
Temat: Re: TPSA przyznaje się do przeciążenia szkieletu
Od: Mateo <m...@i...pl>
Konrad Plich napisał(a):
> Użytkownik "Mateo" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:e0ik2a$bdd$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> 10 GBit to tylko 1700 neostrad 6 Mbit
>> (nie liczac pomniejszych, polpakow i DSLi)
>>
>> a zauwazajac ze limity na Neo nie dzialaja, to okazuje sie ze 10GB to nie
>> tak duzo
>
> Zakładasz że mamy jedno łącze 10 GB, na którym wisi cała Polska ?
zakladam konkretna lokalizacje - np moj rodzimy Krakow
--
Mateo
-
30. Data: 2006-03-31 08:25:43
Temat: Re: TPSA przyznaje się do przeciążenia szkieletu
Od: Jan Werbiński <j...@j...com>
Użytkownik "Konrad Plich" <k...@p...tpsa.pl> napisał w
wiadomości news:e0ili5$hnl$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Mateo" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:e0ik2a$bdd$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> 10 GBit to tylko 1700 neostrad 6 Mbit
>> (nie liczac pomniejszych, polpakow i DSLi)
>>
>> a zauwazajac ze limity na Neo nie dzialaja, to okazuje sie ze 10GB to nie
>> tak duzo
>
> Zakładasz że mamy jedno łącze 10 GB, na którym wisi cała Polska ?
> Mamy więcej :-)
Weźmy "małe miasto", w którym mieszkam. 1200 sprzedanych łącz asymetrycznych
wg stanu pół roku temu. Powiedzmy, że 70% to 256 kbps (z promocji przejście
ze 128), 20% to średnio 1Mbps i 10% to 4000 DSL. Daje to szacunkowo 9,3 Gb.
Podłączenie linkiem 2,5Gb IMHO wieczorami może nie zapewnić wystarczającej
przepustowości i to widać.
Czy ten szkielet 10Gb to jest szkielet Polpaku czy DSL? Podobno są to
zupełnie osobne sieci. Widać to wieczorami, kiedy FR chodzi bez zarzutu, a
DSL są zamulone.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/