xarafaxz@[tnij_ta]gmail.com wrote:
>
> ostatnio mam problemy z firmą trend micro, która umieściła mi 1 adres na
> rbl (jeszcze w 2006, bo był tam nat dla userów, teraz jest firmowa poczta,
> od lat adres jest czysty) a niektóre osoby muszą wysyłać maile do
> instytucji, które z oprogramowania tej, niepoważnej, firmy korzystają.

Lepiej, że zablokowali tylko 1 IP, a nie całą klasę. A odblokować powinni
po rozmowie, to inna sprawa.

> Co do zgłoszeń CERT to narazie można powiedzieć że się bardzo nudzę.
> Ostatnie miałem podczas akcji "Simone". Pewnie to zasługa tego że ze
> spambotami w swojej sieci walcze sam. Oczywiście za pomocą automatów jak
> najbardziej. Różnica jest taka że ja zawsze wiem kogo zbanuje, a dla ciebie
> to będzie tylko adres IP za którym po 2h, albo nawet w tej chwili jeżeli to
> NAT, może się kryć niewinna osoba.

Ja banuję tymczasowo, więc jeśli źródło problemu ustanie, wpis zniknie.
Wyjątkiem są grubsze incydenty kalibru DoS-a. Takich wycinam po wieki,
a jeśli widzę, że IP dynamiczne, na podłodze ląduje cała pula ISP,
jeśli ten nie raczy odpowiedzieć i zareagować, a jest bardziej egzotyczny.

> Myślę że powinno powstać ujednolicone prawo i procedury postępowania ze
> zgłoszeniami.

Problem w tym, że Internet to naczynia połączone obejmujące cały świat
i nie wierzę w to, że za mojego pokolenia uda się stworzyć międzynarodowy
system prawny radzący sobie z nadużyciami w sieci. Nic nie ucieszyłoby
mnie bardziej niż prawne pozbawienie sieci lub kończyn spamerów z Afryki
lub innych zakątków, którzy są w tej chwili w moim odczuciu bezkarni.
Dużo prościej i szybciej jest reagować samemu, byle nie tak bezsensownie,
jak to tydzień temu zrobiła TP, profanując mechanizm blackholingu.

--
[ Marcin Kulas jid: h...@j...org ]
[ "Bądź uczynny, pomagaj innym - a wtedy wszyscy wokół pomyślą, ]
[ że to co dla nich robisz, jest twoim zasranym obowiązkiem." ]