Użytkownik "gtk@adm" <x...@g...pl> napisał w wiadomości


> A gdzie napisalem ze ma zabronione? nie rozumiem tylko dlaczego ruch
> edu nie idzie bramka(darmowa) do tpnetu. Ktos sie obrazil na ta
> bramke? Po prostu dobra karta przetargowa tylko jeszcze raz powtorze
> na zasoby i rozwoj sieci EDU loza podatnicy.

A dlaczego TEPSA ma zarabiac komercyjnie na tym na co loza podatnicy ?

--
OGONek~

Ps. Prosze nie karmcie juz troli ....

do góry

Borg wrote:
> Widze ze nie bardzo wiesz o czym mowisz..
> Jestem ciekaw czy byl bys taki madry gdy np siedzisz sobie
> i chcesz poczytac newsy, albo sciagnac poczte i nie bardzo
> mozesz bo ci sie wszysko slimaczy.. juz cie widze jak przeklinasz
> "co to za ch...wy operator.." itd. Bez QoS kazda osiedlowka by
> zginela marnie majac takich debilnych userow jak ty, ktorzy bezsensowenie
> sciagaja GB danych.... Poprostu marnowanie zasobow...
> Dal bym ci na 2 miechy lacze 2400 to potem bys slowa zlego
> na swoja osiedlowke nie powiedzial..

Wiem o czym mówię - zastanawiam się tylko, czy według tego będzie mozna
oskarżyć każdego operatora o dławienie ruchu, czy tylko tą wstrętną
tepsę. QoS jest moim zdaniem jak najbardziej potrzebną sprfawą i to w
każdej sieci - zarówno tepsowej, jak i osiedlowej .

>
> A tak na marginesie to dziwie sie czemu sie na ten temat wypowiadales
> NNTP-Posting-Host: pt184.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl

Używanie dialupu nie daje mi prawa wypowiedzi na temat QoS, czy jak >:>

--
Michał

do góry

Idz juz stad trollu!
Ja dokladnie na wlasnym przykladzie wiem jaka oferte dostalem od TPSA
jak musialem przelaczyc kabelek z jednej szafy do drugiej.

Dla Ciebie i tobie podobnych *PLONK


--
OGONek~

do góry

Użytkownik "Konrad Plich" <k...@p...tpsa.pl> napisał w wiadomości
news:c14dj2$f0t$1@atlantis.news.tpi.pl...
[ciach]

>Chyba że tym abonentom (serwerom
> contentu) każe się stanąć dwa metry od switcha to wtedy ich podłączenie
> kosztuje tyle co dwa metry patchcorda a jedynym cenotwórczym czynnikiem
jest
> cena pasma w dwóch kierunkach: do świata i do odbiorców contentu.
>
> KP
>

A jednak spinajac moj switch, stojacy dwa metry dalej, ze switchem TPSA
i nie kupujac wyjscia na swiat przez ten switch zwracam TPSA koszty
infrastruktury NEO+. :(

Myslałem, ze cena NEO+ jest podyktowana kosztami dojscia do "odbiorcy
contentu"
a tutaj okazuje sie, ze to cena dumpingowa -nie podejrzewalem, ze ktos sie
jawnie przyzna.

Urtho,

do góry

On 2/20/2004 8:38 AM, Konrad Plich wrote:

> Żadna podobna zawierucha nie spotkała rynku "ostatniej mili Internetowej".
> Cały czas zakopanie kabla do Kowalskiego kosztuje tyle samo albo i drożej.

Oczywiscie ze nie spotakala i dluuugo nie spotka, poniewaz w czasie
"prywatyzacji" tepsy ktos wspanialomyslnie oddal infrastrukture nalezaca
w normalnym swiecie do miasta w nienasycone lapy "inwestora"
Naturalna rzecza jest wiec ze jezeli ktos wylozyl kase na cos to chce ja
teraz odzyskac, a ze ma do tego wsparcie naszych "prawodawcow" robi to
nie patrzac na nic i nie ogladajac sie na nikogo. I z tej prostej
sytuacji Panie Konradzie bierze sie MONOPOL dzieki ktoremu Kowalski i
jego sasiedzi beda bulic za internet *kosmiczne* pieniadze az "inwestor"
nie stwierdzi ze wystarczajaco napelnil swoja kieszen. Potem moze bedzie
rewolucja (chyba ze Kowalski nie wytrzyma wczesniej).
Prosze wiec nie zwalac winy na to ze na zachodzie budowali swiatlowody,
bo u nas tez by budowali gdyby mieli do tego warunki. Wiem ze nie kasaie
karmiacej reki... ale odrobina trzezwego spojrzenia w niczym tu nie
przeszkadza.

Tomek

do góry

Konrad Plich <k...@p...tpsa.pl> wrote:

: Użytkownik "Marcin 'Qrczak' Kowalczyk" <q...@k...org.pl> napisał w
:> Też czekam. I nie popuszczę, bo jestem ciekawy odpowiedzi.

: Przyznam że nie jestem pewien na co mam odpowiedzieć. Jeśli zgaduje dobrze

Pytania były zadane w
KC> Message-ID: <c0uai8$oet$1@news.atman.pl>
KC> Sorry z mojegu punktu widzenia cala ta dyskusja jest o tyle dziwna /
KC> smieszna ze byc moze faktycznie POL34 powinien cos placic wg TP bo ....
KC> (tu wstawic dowolne tlumaczenie choc IMO nie istnieje takie, ktore broni
KC> 2k PLN) jednak skoro stronom sie to nie oplaca i nie sa w stanie
KC> uzgodnic nic lepszego to IMO to co sie stalo (puszczenie ruchu przez
KC> zagranice) jest najlepsza mozliwa opcja.

Dlaczego nie jest?

ML> Message-ID: <c0v642$c2r$1@inews.gazeta.pl>
ML> Wyjasnij mi dlaczego jesli user Neostrady siega po "content"
ML> zlokalizowany w USA placisz Opentransitowi lub Telii. Jesli ten sam
ML> "content" jest zlokalizowany w naszym pieknym kraju, to nie chcesz go
ML> przyjac laczem miedzynarodowym, zakladasz filtry i zadasz 2kzl z 1Mb/s.

Skąd to nierówne traktowanie?

: Na rynku transmisji Europa-USA zaszła ogromna rewolucja. Od dawna budowano
: grube kable świadłowodowe pod oceanem kierując się szacunkami często
: opieranymi na założeniach "bańki Internetowej" Jak już ich nabudowano to
: pojawił sie DWDM i pasma na tych światłowodach pojawiło się strasznie dużo.
: W efekcie nadpodaży każdy sprzedaje to pasmo po kosztach albo i poniżej (jak
: coś kupił od syndyka :-) dokładając IP jako bezpłatny bonus.

: Żadna podobna zawierucha nie spotkała rynku "ostatniej mili Internetowej".
: Cały czas zakopanie kabla do Kowalskiego kosztuje tyle samo albo i drożej.
: W segmencie Tier-2 ceny więc spadają (w TPNET też) ale nie tak szybko.
: Efekt: Taniej jest kupić 10Gb/s przez ocean niż to 10Gb/s doprowadzićdo
: miliona abonentów, żeby je wykorzystali. Chyba że tym abonentom (serwerom
: contentu) każe się stanąć dwa metry od switcha to wtedy ich podłączenie
: kosztuje tyle co dwa metry patchcorda a jedynym cenotwórczym czynnikiem jest
: cena pasma w dwóch kierunkach: do świata i do odbiorców contentu.

Konrad pomyliło Ci się. ;-)
W tym wątku większość osób rozumie dlaczego neostrada jest taka droga.
I, o dziwo, nikt w tym wątku nie skarżył się na wysoką cenę neostrady
wynikającą z wysokich, jak wykazałeś, kosztów dotarcia do klienta
końcowego. Pytanie brzemiało, dlaczego jeszcze wyższe są koszty dotarcia
do operatora, który sam podciąga swój światłowód do lokalizacji TPSA?

Pozdrawiam,
Andrzej Resztak

do góry

Konrad Plich wrote on 2004-02-20 08:38:

> Przyznam że nie jestem pewien na co mam odpowiedzieć.

Na pytanie, dlaczego TPSA limituje ruch idący od innych polskich
operatorów, w tym pol34, trasami zagranicznymi. Bo zdajesz sobie
sprawę, że skoro tak idzie, to oznacza, że rzeczonym operatorom
bardziej opłaca się pchać ten ruch łączami zagranicznymi, niż bramkami
z TPSA?

--
* Maciej Wierzbicki * At paranoia's poison door *
* VOO1-RIPE VOO1-6BONE *

do góry

Andrzej Resztak <a...@h...umcs.lublin.pl> napisał(a):

> I, o dziwo, nikt w tym wątku nie skarżył się na wysoką cenę neostrady
> wynikającą z wysokich, jak wykazałeś, kosztów dotarcia do klienta
> końcowego. Pytanie brzemiało, dlaczego jeszcze wyższe są koszty dotarcia
> do operatora, który sam podciąga swój światłowód do lokalizacji TPSA?

Bo na samych Neostradach nie da sie zarobic, szczegolnie przy tak
niskich cenach. Zarobek przynosza oplaty od operatorow, do ktorzych
owe Neostrady musza sie dostac.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

Konrad Plich wrote:
>
> Przyznam że nie jestem pewien na co mam odpowiedzieć. Jeśli zgaduje dobrze
> że pytanie jest: "Dlaczego ceny łączy międzynarodowych są niższe niż ceny
> TPNET" to odpowiedź jest prosta.
>

Powtorze pytanie. Jesli dostawca tresci ma swoja siedzibe w Szwecji lub
USA i kupuje lacze do internetu do Telii placac za to kwote X moze bez
ograniczen wysylac dane do TPNETu. Jesli dostawca tresci ma siedzibe w
PL i kupuje lacze do interentu od tej samej Telii, to zakladasz mu filtr
blokujacy dostep do TPNET i przedstawiasz mu oferte na dostep do TPNET
za 5*X.
Pytania
1) Dlaczego ograniczasz ruch krajowych AS'ow kierowany przez lacze
zagraniczne; Czy czyms sie rozni 1Mb/s ruchu z google od 1 Mb/s ruchu z
Onetu.
2) Dlaczego koszt dotarcia do klienta TPNET strumieniem 1Mb/s ponoszony
przez google lub yahoo ma byc nizszy niz taki koszt ponoszony przez
onet, interie, wp, gazete.
3) Z Twojej wypowiedzi wynika, ze oczekujesz "sponsorowania" przez
polskie portale rozbudowy Twojej sieci abonenckiej. Czy oczekujesz tego
rowniez od googla i Yahoo?
4) Czy nie uwazasz, propozycje typu "kupisz lacze u nas, lub u kogos kto
placi nam 2kzl, albo wyfiltrujemy Twoj ruch na laczu miedzynarodowym"
jest dzialaniem monopolistycznym;

do góry

Użytkownik "mlopaci" <m...@n...net> napisał w wiadomości

> Powtorze pytanie. Jesli dostawca tresci ma swoja siedzibe w Szwecji
> lub USA i kupuje lacze do internetu do Telii placac za to kwote X
> moze bez ograniczen wysylac dane do TPNETu.

Niech Pan odpowie wreszcie konkretnie na to pytanie Panie Konradzie...


--
OGONek~

do góry