> >Mam content a teraz prosze mi za niego zapłacić !!!
> >Oczekuje poważnych propozycji na podłączenie tego serwera do sieci łączem
50
> >Mb/s i płacenie mi za mój content jakieś skromne 300 PLN/Mb. A... i żeby
mi
> >było dobre podłączenie do wszystkich userów w Polsce !!!
>
> No to teraz pociagnijmy dalej eksperyment .. na serwerku sa rozebrane
> panie, i sa klienci ktorzy to lubia. Moga wpisac w dialup TPSA,
> ale moga zigzag czy energis. Zadzwonia tam, gdzie bedzie szybciej
> chodzic, i beda sie slinic po 10gr/min.
> Jestes operatorem sieci z dialupami .. oferujesz szybkie lacze czy nie

Wejdz 0-202122 TPSA na www.wiem.pl ooo placic trzeba a z dialupa
onet-energis jest gratis :))
I to jest oinstrument przejscia klientow tpnet do innych operatorow.

do góry

Na razie milosnicy "contentu" nie oczekuja od Ciebie placenia.
Wystarczy, ze content zlokalizowany w PL bedziesz tak samo traktowal jak
ten zlokalizowany w USA czy Korei.

Wyjasnij mi dlaczego jesli user Neostrady siega po "content"
zlokalizowany w USA placisz Opentransitowi lub Telii. Jesli ten sam
"content" jest zlokalizowany w naszym pieknym kraju, to nie chcesz go
przyjac laczem miedzynarodowym, zakladasz filtry i zadasz 2kzl z 1Mb/s.
Jesli przestaniesz stosowac polityke filtrowania polskich zasobow na
laczach miedzynarodowych, to ceny za peeringi same sie wyreguluja na
poziomie nizszym od cen laczy miedzynarodowych. Dodatkowo zacznie sie
oplacac robic szerokopasmowy "content" po polsku i ludzie zaczna czuc
potrzebe kupowania Neostrady 512k do domu.


Konrad Plich wrote:

> Użytkownik "Szymon Sokół" <s...@b...operator.from.hell.pl> napisał w
> wiadomości news:c0u01h.3vvd3nv.1@sloth.hell.pl...
>
>
>> - tzn. MANy mają skorzystać z oferty ATMANa, GTS i TelEnergo? Z oferty
>
> *na
>
>>co*? Na połączenie użytkowników *TPNET* z zasobami klientów MANów? Cały
>
> czas
>
>>mówimy o tym, że są użytkownicy TPNET, którzy chcą mieć dostęp do MANów.
>
> Co
>
> Kolejny list obracający sie wokół magicznego zawołania "dostajesz dostęp do
> zasobów - płać"
> Proponuje zainteresowanym następujący eksperyment myślowy:
> Jutro zakładam firemkę, kupuję router C4500, starego Suna 450 + jakąś
> niedrogą macierz, pakuje w to kilkanaście dysków, robie mirrory różnych
> ftpów itp. Po dwóch miesiącach wydałem max 100 tys. PLN a serwer ma content
> interesujący na jakieś 30 Mb/s. (sprawdzone w praktyce). Po roku 100 Mb/s
> murowane.
> Mam content a teraz prosze mi za niego zapłacić !!!
>
> Oczekuje poważnych propozycji na podłączenie tego serwera do sieci łączem 50
> Mb/s i płacenie mi za mój content jakieś skromne 300 PLN/Mb. A... i żeby mi
> było dobre podłączenie do wszystkich userów w Polsce !!!
>
> Co miesiąc kasuje oferenta na średnio 300PLN x 40M=12 000 PLN. i po roku
> gładko spłacam kredyt. Żeby mi sie nie nudziło czekanie dokładam troche
> reklam. Po roku serwer ma już 100 Mb/s ruchu i taki jest to cenny content że
> pewnie operator z łatwością sam zaproponuje podwyżkę żebym tylko nie
> odszedł.
> No to łaskawie zostawiam serwer, a sam jadę w ciepłe kraje.
>
> Od miłosników contentu oczekuje poważnych propozycji :-)
>
> KP
>
>

do góry

> Batalia nie rozchodzi się o komercyjne Allegro, czy inne serwisy, bo te
już
> się przeniosły do innych sieci, ale np. o ICP Net, którego abonenci
ciskają
> gromy w tamtejszym BOKu, że zostali odcięci od "polskiego internetu"
>
> --
> _________________________________________________
>
> Janusz - Vahanara
> Jestem tu, by wrzasnąć: Ku-ku-ry-ku!,
> a czy słońce wzejdzie, to już nie moja broszka...
> _________________________________________________

Szanowny Januszu batalia dotyczy glownie dostawcow contentu. Byc moze nie
dotyczy to juz Allegro poniewaz podejrzewam, ze ta akurat firma przekroczyla
juz mase krytyczna i jest w stanie ze swojej biezacej dzialalnosci pokryc
szalone koszty dotarcia do indywidualnego klienta.

Co do ICPNET to nigdy nie korzystalismy z lacza do TPNETu poprzez siec
jakiegokolwiek MANa. Wspolpracujemy z POZMANem od wielu juz lat i wspolprace
te bardzo sobie chwalimy. Jakosc uslug, ktore otrzymujemy jest bardzo
wysoka. I moge tak powiedziec o wszystkich operatorach z ktorymi
wspolpracujemy. Polaczenie do TPNETu mamy zestawione poprzez siec GTS, jest
to dedykowany kanal z umowami SLA i gwarantowanymi parametrami. Jego
wykorzystanie jest obecnie na poziomie 60% wykupionego pasma.
Jestesmy firma dzialajaca jedynie na obszarze Wielkopolski , ale udalo nam
sie stworzyc niekomercyjna oferte PWII dla uzytkownikow Internetu, ktorzy
chca uruchomic wlasne uslugi nie majac odpowiedniej infrastruktury lub
srodkow finansowych.Jedynym kryterium bezplatnego przyznania zasobow jest
poziom przedstawionego projektu.
Co do biur obslugi ICPNET to w istocie liczba abonentow jest obecnie calkiem
spora, ale przyczyna tego nie sa jakiekolwiek problemy z TPSA, ale mozliwosc
przejscia dla obecnych abonentow na pakiet do 4 razy szybszy od tego, z
ktorego korzystali przy utrzymaniu tej samej wysokosci oplat.

Co do TPNETu to strategia, ktora przyjeli, ktora dotyczy wspolpracy z innymi
operatorami w kraju, jest strategia dziwna ( jak dla mnie ), ale spojna i
klarowna. Mam nadzieje, ze dyskusja, ktora sie tutaj toczy i ktorej echa,
jestem przekonany, docieraja do Zarzadu TPSA , wplynie na zmiane tej
strategii w najblizszym czasie.

Na zakonczenie mam jeszcze jedna propozycje. Niech kazdy kto reprezentuje
jakakolwiek firme lub jest jej pracownikiem wpisuje to w swojej wypowiedzi.
Pozwala to na ocene poziomu obiektywizmu i bezstronnosci .

Pozdrawiam wszystkich - glownie uzytkownikow ICPNET :)

Albert Kuzmicz
________________________________
/ pracownik ICP, wypowiedz prywatna /

do góry

>
> BTW, za jaki to "content" maiłbym płacić SMSami Premium?
> Niedługo już nie będę mógł spać po nocach, bo przy liczeniu baranów będę
> tylko rozmyślał: cóż takiego cennego tracę w tych skomercjalizowanych
> MANach. ;-)
>
Zrob sobie prosty eksperyment. Na swoim routrze dodaj acl'a
pozwalajacego laczyc sie tylko z sieciami TPNET. Podzialaj tak pol dnia
i opisz wrazenia.
Sieci TPnet
route: 80.48.0.0/13
route: 83.0.0.0/11
route: 194.204.128.0/18
route: 195.116.0.0/16
route: 195.117.0.0/16
route: 195.205.0.0/16
route: 212.160.0.0/16
route: 212.244.0.0/16
route: 213.25.0.0/16
route: 213.76.0.0/16
route: 213.77.0.0/16
route: 217.96.0.0/14
route: 217.96.0.0/16
route: 217.97.0.0/16
route: 217.98.0.0/16
route: 217.99.0.0/16

do góry

Janusz - Vahanara <v...@o...gapp.pl> wrote:
> Nastał nam piękny 17 luty 2004 roku,
> kiedy to Pawel Posiewala posłał(a) w świat wiadomość
> <s...@j...prz.rzeszow.pl>
>
>>> A teraz to nie trzeba wykazać się anielską cierpliwością?
>> O serio?
> Cytowałem niezadowolonego użytkownika.
> U mnie Biblioteka Śląska działa dobrze.
Chwile, to po co to cytowałeś? Ot tak sobie, aby podtrzymać rozmowę?


> Mnie 10 kB/s do BŚ wystarczy.
Więc w czym problem?

pozdrawiam,
--
Pawel Posiewala e-mail: p...@j...prz.rzeszow.pl
ICQ#15070433 JID: p...@j...pawel.one.pl
PGP key: http://jerzy.prz.rzeszow.pl/~pposiew/pgp.asc
Key fingerprint: 379A A808 E002 AEF7 AC25 EA0E 5549 093E FA28 19FA

do góry

On 2004-02-18, gtk@adm <x...@g...pl> wrote:
> Irc jest edu czy com?
IRC jest na laczach edu. Tak jak napisales wczesniej, to podatnicy placa za
lacza edu i zasoby tam zlokalizowane, wiec twierdzisz, ze za dostep do IRC
takze?

> Tak jak napisal Konrad Plich nie ma wyjatkow jak ktos prosi o ofere to
> ja dostaje, a czy mu sie podoba czy nie to troche inna kwestia
Tak jak napisal jeden z pracownikow PCSS, do dzisiaj nie otrzymali nowej
oferty ktora obiecali dostarczyc w ciagu tygodnia od ostatniego spotkania.

[...]
> Dyskusja dotyczy styku tpnet-pol34, a nie samego pol34
Tak, styku, ktory nie ma wplywu na dzialanie Twojego neo+.

[...]
> I co mialby kontrolowac na bierzaco taka firme, kto by sie na to zgodzil?
Jak sie da wysoka kare to czesc ludzi sama bedzie tego przestrzegala. Poza
tym, TPSA moze w kazdej chwili zrobic Data Center i tam oferowac takiego
typu lacza.

--
Marcin Markowski

do góry

In article <kulkrdb4ch00$.dlg@vahanara.pl>, Janusz - Vahanara wrote:
> BTW, to pewnie tylko przez niedopatrzenie, kablówki pozwalają łaskawie
> podłączyć dwa telewizory do jednego abonenckiego gniazdka.
> W końcu za drugi telewizor w pokoju dziecka powinien być podwyższony
> abonament.

Porownanie TP do kablowek jest trafione i nie trafione.
Kablowki stosuja podobne techniki do TP. Chodzi mi o dziwne
wpisy do umow, lawirujace na granicy prawa i o stosowanie
zawyzonych cen. I jednych i drugich by trzeba wyregulowac.
TP ma monopol na terenie calego kraju - kablowki w pojedynczych
budykach, osiedlach, a czasem i miastach.

W Petrusie jak chcesz zrezygnowac z gniazdka, to placisz obecnie
500 pln (taki nowy regulamin wprowadzaja). Wczesniej placilo sie
50 EUR (tzw. koszt instalacji gniazdka, koszt chyba z nieba)
i to juz bylo przegiecie. W ogole nowe budynki powinny byc
wyposazone w media (IMHO rowniwez w instalacje RTV) i dawanie
klientom do podpisywania umowy z kosztem instalacji gniazdka
jest naduzyciem.
Petrus tez otarl sie o Urzad Antymonopolowy, tyle, ze za stosowanie
zawyzonych cen, na terenie gdzie jest monopolista.
Nie wiem jaki byl wyrok.

Praktycznie nie mozesz zainstalowac innej kablowki w danym budynku,
bo inna kablowka chcialaby przejac caly budynek, zeby tez pewnie
miec zabezpieczenie w postaci 500 pln.

Za kazdy dodatkowy odbiornik podlaczony do gniazdka sie placi;
za zwiekszenie pakietu nie, ale za zmniejszenie i owszem.

--
Piotr Klaban

do góry

Janusz - Vahanara wrote:

> Nastał nam piękny 17 luty 2004 roku,
> kiedy to Przemysław Maciuszko posłał(a) w świat wiadomość
> <0t403234c5i5156n3e8%sal@hell.hell.pl>
>
>>>TPSA nie ma zadnych ciekawych zasobow.
>>
>>I co z tego? Ma za to całe rzesze klientów.
>
>
> Porównajmy.
>
> Tepsa - Ruch, Kolporter, sieć księgarń.
> MANy (z treścią komercyjną) - wydawcy.
>
> Kto komu płaci w kiosku te 30% od gazety?
> Komu należy się nawet 50% od sprzedanej książki?
>
> To kioskom i księgarniom płaci się, bo oni "mają" końcowych klientów.
>

To nie ten model biznesowy. Komunikacja elektroniczna jest w coraz
wiekszym stopniu niezalezna od technologii. Do niedawna musiales miec
telefon, telewizje, radio i internet jako oddzielne uslugi. Teraz mozesz
miec to wszystko dostarczane w jednej technologii. Jesli chcesz
porownywac modele biznesowe to nie mozesz porownywac sprzedarzy towaru
ze sprzedarza tresci. Lepsze jest porownanie internetu z kablowkami.
Abonent placi kablowce za pakiet tresci, kablowka placi stacjom
telewizyjnym za rozpowszechnianie ich programy lub stacje daja program
utrzymujac sie z reklam.
Prawdopodobnie niedlugo dostep do internetu bedzie sprzedawany podobnie
jak teraz cyfrowe platformy TV. W miare rozwoju drogich w produkcji
tresci multimedialnych, IPTV, video on demand over IP trzeba bedzie za
nie zaplacic, operatorzy tez nie beda chcieli zeby userzy ciagneli filmy
zza oceanu nie placac za to dodatkowo. Za niska oplata jedynie
podstawowy dostep. Ciekawsze tresci beda dodatkowo platne. Rozwiazania
techniczne do tego juz sa.
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk888/tk890/tech_pro
tocol_family_home.html

do góry

> To którzy są odpowiednio dużo warci?!
>
> 150 zł/m-c! To najdroższe "media rozrywkowe" w Polsce.

Producent contentu (np. radia) ma do tego doplacic drugie 150 zl na
miesiac. Znajdz mi frajerow ktory za rekalme radiowa zaplaca 150zl za
sluchacza/miesiac.

do góry

>
> Co do TPNETu to strategia, ktora przyjeli, ktora dotyczy wspolpracy z innymi
> operatorami w kraju, jest strategia dziwna ( jak dla mnie ), ale spojna i
> klarowna. Mam nadzieje, ze dyskusja, ktora sie tutaj toczy i ktorej echa,
> jestem przekonany, docieraja do Zarzadu TPSA , wplynie na zmiane tej
> strategii w najblizszym czasie.

Jak bym siedzial po ich stronie to moze tez bym tak dzialal. W sytuacji
slabego reguatora i majac dobrych prawnikow mozna sobie pozwolic na
bezkarne wyrżniecie konkurencji dzialaniami które na wiekszosci rynkow w
europie byłyby karane.
Trudniej TPSA bedzie po 1 maja 2004, blokowanie ruchu krajowego na
laczach miedzynarodowych (europejskich) moze byc uznane za ograniczanie
konkurencji na wspolnym rynku. Z kary nalozonej przez instytujce
europejskie trudniej bedzie sie wymigac.
>
> Na zakonczenie mam jeszcze jedna propozycje. Niech kazdy kto reprezentuje
> jakakolwiek firme lub jest jej pracownikiem wpisuje to w swojej wypowiedzi.
> Pozwala to na ocene poziomu obiektywizmu i bezstronnosci .
>
Tu sa sami swoi ;-)

do góry