Konrad Plich napisał:
>
> Użytkownik "Marcin 'Qrczak' Kowalczyk" <q...@k...org.pl> napisał w
> wiadomości news:pan.2004.02.19.17.43.32.281178@knm.org.pl...
>> On Thu, 19 Feb 2004 10:39:32 +0100, Tomasz Jablonski wrote:
>>
>> > To teraz tylko pozostaje poczekac na odpowiedz Plicha. Czekamy,
> czekamy...
>>
>> Też czekam. I nie popuszczę, bo jestem ciekawy odpowiedzi.
>
> Przyznam że nie jestem pewien na co mam odpowiedzieć. Jeśli zgaduje dobrze
> że pytanie jest: "Dlaczego ceny łączy międzynarodowych są niższe niż ceny
> TPNET" to odpowiedź jest prosta.
>
>
> Na rynku transmisji Europa-USA zaszła ogromna rewolucja. Od dawna budowano
> grube kable świadłowodowe pod oceanem kierując się szacunkami często
> opieranymi na założeniach "bańki Internetowej" Jak już ich nabudowano to
> pojawił sie DWDM i pasma na tych światłowodach pojawiło się strasznie dużo.
> W efekcie nadpodaży każdy sprzedaje to pasmo po kosztach albo i poniżej (jak
> coś kupił od syndyka :-) dokładając IP jako bezpłatny bonus.
>
> Żadna podobna zawierucha nie spotkała rynku "ostatniej mili Internetowej".
> Cały czas zakopanie kabla do Kowalskiego kosztuje tyle samo albo i drożej.
> W segmencie Tier-2 ceny więc spadają (w TPNET też) ale nie tak szybko.
> Efekt: Taniej jest kupić 10Gb/s przez ocean niż to 10Gb/s doprowadzićdo
> miliona abonentów, żeby je wykorzystali. Chyba że tym abonentom (serwerom
> contentu) każe się stanąć dwa metry od switcha to wtedy ich podłączenie
> kosztuje tyle co dwa metry patchcorda a jedynym cenotwórczym czynnikiem jest
> cena pasma w dwóch kierunkach: do świata i do odbiorców contentu.
>
> KP
>
>


--
Krzysztof Witkowski - http://core.segfault.pl/~tjup - tjup$gazeta$pl

[Time is a great teacher, but unfortunately it kills all its pupils]
[Hector Berlioz]