Re: TPNET - POL34 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › TPNET - POL34 › Re: TPNET - POL34

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!not-for-ma
il
From: michal <m...@m...poznan.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: TPNET - POL34
Date: Wed, 18 Feb 2004 14:49:36 +0100
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 17
Message-ID: <c0vqh3$qpr$1@sunflower.man.poznan.pl>
References: <c0l3ft$7o6$1@nemesis.news.tpi.pl> <c0l54n$sfv$1@sunflower.man.poznan.pl>
<c0n7k6$ifj$1@atlantis.news.tpi.pl> <m...@d...pm.waw.pl>
<0t402fa86fi17ccn3e8%sal@hell.hell.pl>
<P...@i...pl>
<0t402fadb7i1e58n3e8%sal@hell.hell.pl>
<c0okpu$mut$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1t402fd770i1e58n3e8%sal@hell.hell.pl>
<P...@i...pl>
<X...@1...110.122.80>
<s...@o...man.torun.pl>
<P...@f...xyz.lublin.pl>
<c0qhtk$csl$1@inews.gazeta.pl> <c0sgsi$1fco$1@news.media4u.pl>
<m...@d...pm.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: pigweed.man.poznan.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1077112163 27451 150.254.170.113 (18 Feb 2004
13:49:23 GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Feb 2004 13:49:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <m...@d...pm.waw.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:62472
[ ukryj nagłówki ]
On 2/17/2004 9:57 PM, Krzysztof Halasa wrote:

>
> Z tym ze zakladamy, ze poprawnie pracujace lacze nie jest wysycone
> = peering moze znaczaco poprawic RTT (co nie ma wielkiego znaczenia
> dla wiekszosci zastosowan)

Wow, kolega sie tu troche zagalopowal - RTT ma ogromne znaczenie dla
szybkosci transmisji, chociaz moze nie tak wazne dla uzytkownikow
modemowych czy nawet Neostrady, a raczej dla uzytkownikow laczy
szerokopasmowych (>10M). Przy 100ms nawet rura gigabitowa nie pomoze ;-)
Dlatego tak popularne jest sciaganie multi-thread.

michal