On Thu, 1 Jan 2009 20:31:25 +0100, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl> wrote:

> No i? Powstaną otwarte serwery na innych portach. Góra po tygodniu.

RoMan, obudź się. Mamy rok 2009 i zombie od kilku lat mają swoje
własne silniki SMTP. Ślą bezpośrednio do serwerów docelowych.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com
zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

On Thu, 1 Jan 2009 20:40:44 +0100, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl> wrote:

> O ile obsługuje to druga strona - aż sprawdziłem konfigurację u siebie
> - na 8 serwerów, na które wysyłam swoje maile aż 6 leci po porcie 25.
> I nie mogę tego zmienić.

Ty nie. Ale jeśli portale zaczną, to lada moment większość
poważnych dostawców uruchomi MSA. A żeby zaczęły portale, to
potrzebna jest duża siła sprawcza i właśnie TPSA może takową
być. Zresztą skoro Google już mają, to czas na resztę portali.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com
zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

On Thu, 1 Jan 2009 22:13:55 +0100, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl> wrote:

> Jak mi sąsiad zaczął generować duży ruch na tym porcie, to go
> odciąłem. Wysycił cały upload ruchem na jednym porcie - tak ciężkie do
> wykrycia?

Trudne, bo inteligentny zombiak wcale nie musi grzać mailami jak
zły -- siła jego jest w jego braciach, których są dziesiatki czy
setki tysięcy. Poza tym wprowadzenie w miarę inteligentnego
systemu śledzenia anomalii u tak dużego operatora istotnie może
nie być proste (ilość danych do przetrawienia jest więcej niż
spora).

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com
zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

In pl.internet.polip Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Lukasz Trabinski <l...@t...nospam.net> writes:
>
>> No bez jaj. Raczej jest dosyć łatwo namierzalne to, jak ci wszystkie maszyny
>> (zarażone) z klasy /11 nagle usiłują się komunikowac z jednym /32 i
>> portem 6667 tegoż.
>
> Moment, problem jest z zarazonymi maszynami czy z tym /32? Jesli /32
> jest niewinny to moze nalezaloby wyciac tych zarazonych?

Napisz mi proszę, jak to sobie wyborażasz robić routerach PE i CE, z punktu
widzenia administratora szkieletu sieci tpnet.
Dodam, że lista zarażonych w ciągu sekundy może uledz zmianie w tempie
znacznym.

> Tyle ze zarazeni sa klientami, no jasne, klientow nie wypada.

Nie sądze, aby akurat w tym wypadku miało to znaczenie.

--
ŁT

do góry

On Thu, 1 Jan 2009 21:23:17 +0000 (UTC), robert
<r...@r...org.pl> wrote:

> to kto zrobi prosty test, czy port MSA jest dostepny na dom-
> inujacych polskich portalach / dostawcach hostingu... a potem
> mozna wrocic do dyskusju ((-;

Chcesz powiedzieć, że TPSA nie ma zdolności negocjacyjnych w
kwestii uruchomienia MSA na polskich portalach?

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com
zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

On Thu, 1 Jan 2009 22:37:49 +0100, Andrzej Karpinski
<k...@j...zechcesz.to.znajdziesz> wrote:

> A wytlumaczysz Pani Regulator i 2mln userow co to MSA? :-)

Nie wiem jak z PR, ale parę lat temu dało się powyjaśniać wielu
użytkownikom, co to SMTP-AUTH.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com
zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Marcin Gryszkalis <m...@f...pl> wrote:
> futszaK wrote:
> >> I tak do mnóstwa miejsc ich poczta nie dojdzie, chyba że przez
> >> pośrednie serwery... Jak ktoś chce zostać administratorem, to lepiej
> >> wyjdzie na wydaniu paru groszy na stałe IP...
> >
> > jak ktoś chce się uczyć administracji to powinien posiąść umiejętność
> > samodzielnego rozwiązywania tego typu problemów bez konieczności
> > kupowania stałego adresu IP
>
> Hm... z ciekawości, mógłbyś zaproponować jak zrobić *za darmo* działający
> serwer smtp wymieniający (=wysyłający i odbierający) pocztę ze światem
> posiadając jedynie komputer i neostradę?

Można np. relayować się przez smtp.neostrada.pl.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Marcin Gryszkalis"
> >> Jak ktoś chce zostać administratorem, to lepiej
> >> wyjdzie na wydaniu paru groszy na stałe IP...
> >to najczęściej nie jest parę groszy, szczególnie jak się nie planuje na tym
> >zarabiać
>
> Zależy gdzie. Np. Aster daje w tej samej cenie stałe lub zmienne IP.
> Klienta wybór.

A to w ogóle coś daje? Np. taki spamhaus listuje zarówno IP
przypisane do Neo+ jak i iDSL.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> writes:

> Ode mnie nie wychodzi. A odpowiedzialności zbiorowej jeszcze nie
> wprowadzono. I nie życzę sobie blokowania czegokolwiek bez mojej
> zgody. Nie można nieudolności operatora łatać automatycznymi blokadami
> dla wszystkich.

To powiedz to TPSA, bo juz od dluzszego czasu rozne rzeczy Ci
filtruja - wczesniej na podstawie portu, teraz takze na podstawie IP.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Lukasz Trabinski <l...@t...nospam.net> writes:

> Napisz mi proszę, jak to sobie wyborażasz robić routerach PE i CE, z punktu
> widzenia administratora szkieletu sieci tpnet.
> Dodam, że lista zarażonych w ciągu sekundy może uledz zmianie w tempie
> znacznym.

Stary, wroc do rzeczywistosci. Dobrze wiemy ze TPSA ma mozliwosci
wycinania czego sobie zyczy (w detalu), dokladnie tak samo jak ma
mozliwosci np. ograniczania pasma itd. Robili to zanim nauczyli sie
uzywac czarnych dziur w BGP. Nie musza tego koniecznie robic na trafo
w elektrowni Kozienice.

>> Tyle ze zarazeni sa klientami, no jasne, klientow nie wypada.
>
> Nie sądze, aby akurat w tym wypadku miało to znaczenie.

Przeciwnie, wlasnie to ma tu podstawowe, albo jedyne znaczenie.

Ilosc klientow, ktora bylaby niezadowolona z filtrowania tcp/25 vs
ilosc klientow niezadowolonych z wyciecia dowolnie wybranych przez
TPSA IP.

Rozwiazanie z wycieciem (domyslnym, tak jak to robia z innymi
uslugami) tcp/25 jest rozwiazaniem poprawnym technicznie, i to
jedynym. Ale niestety nie jest poprawne politycznie, jak widac.

Podejrzewam ze to sie zreszta zmieni, bo walka z nieistotnymi
cechami problemu na pewno samego problemu nie pokona. Tylko dlaczego
oni nie moga tego zrobic od razu dobrze to nie mam pojecia.
--
Krzysztof Halasa

do góry