Queequeg <q...@t...no1> wrote:
> a...@m...uni.wroc.pl wrote:
>
> > Nie widze D.C przy IRF540. Czy myslales o IRF520?
>
> IRF540, ale datasheet z ST, nie z Vishay.
>
> https://www.vishay.com/docs/91021/91021.pdf -- tu nie ma
>
> https://global.oup.com/us/companion.websites/fdscont
ent/uscompanion/us/pdf/microcircuits/students/mos/IR
F540-st.pdf
> -- tu jest (str. 3 na dole)

OK, ja patrzylem na datasheet z IR i z Vishay. A propo: zauwazyles
ze to dwa rozne tranzystory, inny proces, inne parametry.

>
> > W typowym uzyciu (np. twoim) MOSFET przez wiekszosc czasu
> > jest otwarty albo zamkniety, a w krotkich chwilach przelacza.
> > Przy przelaczaniu jest potencjanie ryzyko niestabilnosci
> > termicznej czy przekroczenia temperatury zlacza, krzywe SOA
> > pozwalaja szybko oszacowac czy to jest faktyczne ryzyko.
>
> Ok, czyli reasumuj?c -- jak zostawi? IRFZ44N, tylko zmieni? sw?j prosty
> driver na jednym tranzystorze na scalony (MCP1415) to powinno by? dobrze
> :)

Nawet z driwerem dysktretnym powinno byc OK. Krytyczny odcienk
(plaski na krzywej 6) to max 23 nC ("Miller" charge). Przy okolo
6V na oporze 3.3k many ok. 1.8 mA pradu i czas przelaczania ok. 12us.
W pierwszym odcinku transytor jest wylaczony (nie plynie prad)
wiec nie ma problemu z moca. W trzecim spadek napiecia na tranzytorze
jest maly wiec tez nie na problemu. W tym drugim odcinku najgorszy
moment to polowa napiecia na tranzystorze, jak masz grzejnik 12V
to wtedy moc chwilowa w tranzystorze to 10.5W. Przelaczajac 2
razy na sekunde daje to srednia moc rzedu 260 uW. Nawet jakby
grzejnik byl na wyzsze napiecie to srednia moc ciagle jest
pomijalnie mala. A impulsie 100 us przy pelnym napieciu na
tranzystorze mozesz miec 20A, czyli w trakcie przelaczania
jestes daleko od grancy SOA.

> > Jak sobie popatrzysz na rysunek 3 dla IRFZ44N to widac ze
> > przy V_gs powyzej 5.5 V prad maleje z temperatura, czyli
> > tranzystor jest stabilny termicznie.
>
> Faktycznie. Nie patrzy?em na ten wykres w ten spos?b.
>
> Btw, IRF540 ma podobnie, tylko przy 5.25V. A dopuszcza prac? DC...

Wersja IR i Vishay. Dla wesji ST nie widze takiej krzywej...

> > Oczywiscie te krzywe sa tylko dla jednego napiecia V_ds,
> > ale z rysunku 2 widac ze podobnie jest dla innych napiec. Czyli przy
> > V_gs 10V nie musisz sie bac niestabilnosci. Z krzywych SOA wynika ze
> > przy przelaczaniu tez nie trzeba sie bac niestabilnosci. Oczywiscie
> > caly czas musisz pilnowac by nie przekroczyc sredniej mocy, ale to juz
> > bylo tu liczone ze jest OK.
>
> SOA (rys. 8) trzeba interpretowa? w taki spos?b, ?eby znale?? si? pod dan?
> krzyw?? Czyli np. je?li prze??czam w czasie 1ms, to musz? zapewni? takie
> warunki, ?eby w jednym momencie nie by?o i Uds=10V i Id=30A? Czy Uds jest
> podane dla stanu zatkanego a Id dla w pe?ni przewodz?cego (maksymalny
> pr?d)?

Jak jestes pod krzywa to producent obiecuje ze nic zlego sie
nie stanie. Uds=10V i Id=30A jest na krzywej, jak na chwile tam
wjedziesz to sie nie nie powinno stac. Jak bedziesz przez 1 ms
jechal po krzywej to ryzykujesz problem. Jeszcze jedno: to jest
dla temperatury obodowy 25 C. W praktyce to oznacza ze na poczatku
impulsu temperatura zlacza to 25 C. Dla tego tranzystora krzywe
SOA sa bliskie krzywym stalej mocy, czyli rozsadnie jest przyjac
ze na koncu impulsu temperatura zlacza to 175 C. Teraz, jesli
masz np. temperature zlacza 100 C to zostaje tylko czesc od
100 C do 175 C, czyli z grubsza polowa dlugosci impulsu w
porownaniu z rysunkiem. Dla ciebie dalej wystarcza, ale jak
chcesz docisnac do granic mozliwosci to wychodzi troche mniej
niz z naiwnego popatrzenia na rysunek.

--
Waldek Hebisch