Re: TCP/IP via RF - czy to ma sens? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › TCP/IP via RF - czy to ma sens? › Re: TCP/IP via RF - czy to ma sens?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
!news.albasani.net!weretis.net!feeder1.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED
!not-for-mail
From: Cezar <c...@t...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: TCP/IP via RF - czy to ma sens?
Date: Sat, 02 Aug 2014 14:02:48 +0100
Organization: solani.org
Lines: 18
Message-ID: <lrinhp$aec$1@solani.org>
References: <53dcd5a1$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: solani.org 1406984569 10700
eJwFwQkBACAIA8BKfBsaR1D6R/AOTmVnEAwMJp1IoGWrbLOOaXl5Fy3U6pw+q7yf3CoPun4FKxC8
(2 Aug 2014 13:02:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...solani.org
NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Aug 2014 13:02:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
X-User-ID: eJwNytEBRDEEBMCWwi5OOSH0X8K7+R6Di3fQzWlre9EW5wimfnClku8Qfqf1ZuoW8i2LLEnov3
SghY8zubEfMwgU+g==
In-Reply-To: <53dcd5a1$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:3qQ48tWEJdya3wIvhyzTO5ozc98=
X-NNTP-Posting-Host: eJwNwokRACEIBLCW+BaOcsTV/kvwJoGn5q5IZOD+hN5j2tYXtMiDOezFz1oMy7wE
w+3QLp54DxAQpg==
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:668709
[ ukryj nagłówki ]
On 02/08/2014 13:12, Atlantis wrote:
>
> Ktoś już może czegoś takiego próbował? Jak na razie trafiłem tylko na
> coś takiego:
> http://harizanov.com/2013/03/tcpip-over-rfm12b-and-r
aspberry-pi-as-gateway/
>

Jak nikt Cie nie odwiedzie od tego pomyslu to zobacz tez na AX.25. Jest
mozliwosc enkapsulacji tcp/ip. Masz tam pelna kontrole bledow,
retransmisje, itp a dodatkowo wszystkie peery moga byc na tej samej
czestotliwosci i sobie nie przeszkadzac.
W linuksie jest wszystko potrzebne do obslugi ax25.

c.