Użytkownik "Piotr M" <x...@x...xx> napisał w wiadomości
news:op.v4mya7w813q3bq@piotr-komputer.home...
Dnia 08-11-2011 o 17:10:00 J.F <j...@p...onet.pl> napisał(a):


>To coś się zmieniło? Bo wysokość abonamentu owszem jest zawsze ważna, ale
>bardzo ważne jest terminowość regulowania rachunków.

To Tobie się tak wydaje. Z punktu widzenia operatora zdecydowanie ważniejsze
jest ile masz połączeń przychodzących z poza własnej sieci, na których
najlepiej zarabia.
Takie parametry jak terminowość, staż w sieci, itp. są ważne, ale mają
niższy priorytet niż koszt rachunków i liczba połączeń przychodzących, z
kórych
operator ma konkretny przychód.


>Myślę, że kilkuletni abonent z małym abonamencikiem, jest ważniejszym
>klientem od tego kilkumiesięcznego z wielkim abonamentem,

Myśleć tak masz prawo, ale może uzasadnisz dlaczego dochodzisz do takich
wniosków? ;-)
Jeżeli abonent placi co miesiąc te kilkanaście złotych od lat, to
najwyraźniej więcej płacić nie ma zamiaru. Te kilkanaście złotych pokrywa
pewnie zaledwie koszt utrzymania tego klienta, dochód zapewne oscyluje w
okolicach zera (chyba, że ma dużo rozmów przychodzących).
Dlaczego taki klient ma być ważniejszy niż ten który płaci abonament
kilkukrotnie wyższy i zapewne generuje większy ruch przychodzący?
To nie jest klub, tylko biznes i hołubiony jest ten klient, który więcej
płaci (lub przynosi dochodu) lub może płacić w dalszej perspektywie.

>co sobie wziął
>smartfona wart 2.5tyś za złotówkę.

Ten smartfon operatora nie kosztuje 2,5tys., a nawet gdyby, to będzie z
nawiązką spłacony przez abonenta. Ten klient płacący kilkanaście złotych,
też dostanie telefon "za złotówkę" proporcjonalnie mniej warty od tego
smartfona.


Pozdrawiam
X