Re: Szybszy procek zamiast E7400? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Szybszy procek zamiast E7400? › Re: Szybszy procek zamiast E7400?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Szybszy procek zamiast E7400?
Date: Thu, 31 Mar 2011 10:31:07 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <in1e4d$mv8$1@news.onet.pl>
References: <in1999$12t$1@news.onet.pl> <in1agf$ajp$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: nat4-70.ghnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1301560270 23528 91.150.221.70 (31 Mar 2011 08:31:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Mar 2011 08:31:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1192220
[ ukryj nagłówki ]
> A nie mógłbyś pokombinować w kierunku zatrudnienia grafiki/gpu do
> kodowania wideo? (o ile masz taką, która wspiera cuda/avivo/inne
> wynalazki, i twój soft ma możliwość użycia kodeka który to wykorzysta)

W sumie chyba masz racje.

Dochodze do wniosku, ze najpierw zrobie roszade z dyskami -
zrobie RAID0 z dwoch dyskow 1.5TB ktore mam co pozwoli
mi zapisywac i odczytywac nieskompresowany material HD.

Potem nowy program i karta z CUDA - z tego co doczytalem
to program pracuje na danych nizszej rozdzielczosci a dopiero
na koncu renderuje material z finalna rozdzielczoscia uzywajac
karty video do kompresji...
W polaczeniu z wydajnym systemem dyskowym powinno pomoc.

OK, w takim razie pozostaje pytanie o karte video z CUDA :)

q