On Fri, 22 Nov 2024 12:13:14 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 22-11-2024 o 11:55, J.F pisze:
>> On Fri, 22 Nov 2024 09:26:47 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 22-11-2024 o 08:55, J.F pisze:
>>>> On Fri, 22 Nov 2024 07:20:27 +0100, Cavallino wrote:
>>>>> W dniu 21-11-2024 o 15:57, J.F pisze:
>>>>>>> Skasowałeś przy wjeździe na autostradę, czy przy wyjeździe z domu?
>>>>>> Przy wjezdzie na autostradę.
>>>>>
>>>>> Albo Ci się tak wydaje.
>>>>
>>>> Albo przy wjezdzie na autostrade, kiedy chce miec średnią i spalanie z
>>>> autostrady :-P
>>>>
>>>> Zreszta jak Ty chcesz utrzymać srednią 130km/h przy włączeniu na innej
>>>> drodze?
>>>
>>> Prędkość czy zużycie?
>>> Bo właśnie w to drugie powątpiewam.
>>
>> Jedno i drugie.
>
> No to nie umiesz używać.
>
>> Ale ~6.9 jest wynikiem w miarę normalnym, a prędkość chwilami duża.
>
> Bo pewnie nadal średnia zużycia nie skasowana.

Tak tak, ty swietnie znasz mój komputer :-P

>>>> A u mnie 4 w jednym, "wszystkie" to wszystkie :-)
>>> Względnie tak Ci się wydaje, a w rzeczywistości jest inaczej.
>>> To by wiele tłumaczyło.
>>> Co to za auto?
>> Vectra C
> Czyli z jakiego roku i z jakim silnikiem?

2007, ale ja pare lat produkowali.
1.9cdti, choc komputer jest pewnie w wielu wersjach.

Aha - komputera są co najmniej dwie wersje, trochę rózne.

>>> Ani nawet nie przy 150 non stop.
>> Więc przy jakiej prędkosci?
> Tak koło 100 i poniżej.

A było jechać szybciej :-)

>> ruch rzadko pozwala na 150 non-stop.
>>
>> Zresztą Myjk tu przeciez podawał gazetowe testy
>> https://www.autocentrum.pl/publikacje/pozostale/szyb
ciej-znaczy-drozej/
>>
>> - 100 km/h - 4.1 l/100 km - 1800 RPM
>> - 120 km/h - 4.8 l/100 km - 2000 RPM
>> - 140 km/h - 6.3 l/100 km - 2400 RPM
>> - 160 km/h - 9.5 l/100 km - 3100 RPM
>>
>> Wierzymy im?
>
> W 9.5 wierzymy.
> A Tobie wychodzi poniżej 7.....
> W to nie wierzymy.

a w 6.3 @140 wierzymy?

> HINT: to podane powyżej to prędkość chwilowa, nie średnia.

To jest tez prędkość srednia - z 30s.

> Przy chwilowej 140, średnia Ci wyjdzie koło 110, o ile nocą nie jedziesz.
> A jak chcesz mieć średnią 140, to musisz popylać po 190 chwilowo.

I tu dużo zależy od aktualnego ruchu.
Moze wcale nie muszę 190.

>> im też wyszło 6.3 przy 140 :-P
> Czyli czytać wyników też nie umiesz.

Wow, a ty ile wyczytałeś ?

>>> A mimo to przy każdym wyjeździe autostradowym zużycie wyraźnie rosło.
>> W porównaniu do jakiej jazdy?
>
> W porównaniu do części tej samej trasy nieodbywanej po autostradach.
> Czyli np. do Ołomuńca było mało, a potem już dalej do Grecji dużo więcej.

Jak się bardzo bałes pokuty :-)

Ale z Poznania do Ołomuńca też masz kawał S-ki ...

>> A ja tez mogę pojechac np do Oławy, i uzyskać jakies drastycznie małe
>> spalanie, tylko absolutnie nie mam ochoty dłuzszej trasy pokonywać z
>> prędkosciami 50-70km/h :-(
>
> Właśnie kiedyś w takich okolicznościach (na dość krótkim odcinku) i
> wtedy i tylko wtedy Ceed spalił mi poniżej 5.

Normalnie, to mnie nie zmusisz do testowania spalania przy takiej
prędkosci.
Ale tam sie więcej po prostu nie da ... może gdzieś głeboko w nocy ..

> Średnio 6,5, a na autostradzie grubo ponad 7.
> I to nie przy 190, tylko przy 140.

Widać kia to kiepskie auto, albo np zapomniałes wspomnieć o boksie na
dachu :-)

Jest jeszcze kwestia zawyzania licznika, 10% moze zrobic z 6.3 7.0,
albo odwrotnie ..

J.