W dniu 25.11.2011 20:55, Michoo pisze:
>> - trzeba nie umieć liczyć żeby twierdzic ze świetlówki są ekonomiczne
> 4 studentów, coraz dłużej ciemno a rachunek za 2 miesiące jest ponad 30zł
> niższy. Świetlówki kosztowały niecałą stówę. To jak z tą ekonomią
> i liczeniem?

taaa, świetlówki za niecałą stuwę, chyba jedna?
a teraz policz sobie ile prądu kupisz za tą stuwę, mam nadzieję że nie
jesteś studentem polonistyki i sobioe poradzisz?


>> - trzeba być głąbem żeby twierdzic że tręć (jedna z najbardziej
>> toksycznych dla człowieka substancji)
> Ja bym jednak powiedział, że jest całkiem sporo bardziej szkodliwych
> od rtęci substancji.

więc skoro są toksyczniejsze substancję to naczy że rtęć jest nieszkodliwa?
logika godna studenta filozofii,
dodam że na rtęci nie kończy się lista toksycznych substancji zawartych w
świetlówkach/


> Kiedyś trafiłem na opracowanie z którego wynikało, że emisja do atmosfery
> ze spalania węgla jest mniej więcej równa światowemu wydobyciu... co i tak
> jest o rząd wielkości mniejsze od emisji naturalnej z wulkanów. A ty się
> przejmujesz kilkoma mg rozproszonymi
> w powietrzu raz na kilka lat?

a ja czytałem że podobno mamy globalne ocieplenie, nie we wszystkie bajki
musisz wierzyć, wystarczy ta o mikołaju/