> * wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio
> przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
>


To może ktoś mi wytłumaczy skoro tak chronicie przepisy co to znaczy
"bezpośrednio przed nim"? 5 metrów ? 10? 50? 100?

MS

do góry

> Pogrążasz się. PoRD jest jednym z najłatwiejszych do opanowania aktów
> prawnych w Polsce.
>

Do czytania tak. Do zinterpretowania na drodze już nie - np. wytłumacz mi
jak pisałem wyżej co to znaczy "wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem".
Ile to metrów?
Nie każdy jest prawnikiem.


MS

do góry

>
> Mały kłamczuszek...
>


Dzięki kolego za pomoc w tępieniu wszystkowiedzących troli.


MS

do góry

>
> Nie pasuja ? Pchaj sie do Sejmu i zmieniaj.
>


Ty trolu to już udowodniłeś że jesteś kłamiliwym demagogiem a Roman "best
regards" niech się zamknie jak nie ma nic sensownego do powiedzenia.

MS

do góry

>
> Primo: głupi jesteś ty, a nie moja odpowiedź.


Doprawdy? Przecież ty, Lawa i inne trole to znane w sieci mendy.

MS

do góry

>
> Secundo: sygnalizator S-3 sygnalizuje, w którą stronę masz _gwarantowany_
> bezkolizyjny przejazd. Przykład: ty masz na S-3 strzałkę w lewo, a ten
> wyjeżdżający z lewej w prawo ma S-3 w prawo. I ten skręcający w prawo ma
> pełne prawo przypuszczać, że żadna nie znająca przepisów menda nie wjedzie
> mu przed maskę, bo zacznie zawracać tam, gdzie S-3 pozwala tylko skręcić w
> lewo. I tak twoja nieznajomość "nieistotnych" przepisów doprowadzi do
> kolizji albo nawet poważnego wypadku.

Niech ta menda co skręca w prawo nie pcha się na skrajny pas tylko grzecznie
trzyma się swojego prawego pasa to nikt mu nie wjedzie na maskę.
MS

do góry

On 2011-08-02 18:23:03 +0200, "Massai" <t...@w...pl> said:

> Niech będzie pieszy - wejdzie na pasy, samochody się zatrzymają na
> obydwu pasach, żeby przepuścić, przejdzie... i co dalej?
>
> Mają tam stać do usranej śmierci?
>
> Bo szanse że ruszą idealnie równo, że przyspieszać będa idealnie tak
> samo - są ZEROWE. Co oznacza że któryś z nich MUSI wyprzedzać.

;-)
A co, jeśli ruszy jeden, a drugi nie?
Wyprzedzanie zniknie...



--
Bydlę

do góry

Hello Maciej,

Tuesday, August 2, 2011, 8:30:49 PM, you wrote:

>> Nie pasuja ? Pchaj sie do Sejmu i zmieniaj.
> Ty trolu to już udowodniłeś że jesteś kłamiliwym demagogiem a Roman "best
> regards" niech się zamknie jak nie ma nic sensownego do powiedzenia.

*PLONK!*

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2011-08-02, Rafał Grzelak <s...@s...com> wrote:

> To w koncu samochody staly przed wjazdem na rondo, czy staly bo
> pierwszy z nich ustepowal pierwszenstwa?

Stały przed wjazdem na rondo i przed pasami, skorzystali z tego piesi i
weszli na jezdnię. Ponieważ *codziennie* tam traciłem czas przez
kierowców, którzy się bali wjechać na rondo pomimo wolnego miejsca to
założyłem, że teraz też tak jest. I to był mój błąd.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2011-08-02, niusy.pl <d...@n...pl.invalid> wrote:

>>> Z obserwacji na mieście - nikt tak nie robi... Spróbowałbym samemu być
>>> poprawnym, ale tyłowi mojego auta nie śpieszy się do blacharza... :S
>>
>> Robi, robi. Jak raz Ci pieszy wejdzie na jezdnię korzystając z powolnej
>> jazdy tego na prawym też zaczniesz. Oby bez sprawy karnej w
>> międzyczasie.
>
> Znaczy wejdzie pod nadjeżdżający pojazd ?

Nie pod tylko przed. W bezpiecznej odległości od tego powolnego na
prawym.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry