On 17 Dec 2010 17:38:05 GMT, Mikolaj Machowski wrote:

> Michał Gancarski napisał:
>> Swoją drogą to jest ciekawy problem - o ile maile HTMLowe wydają się być
>> dziś rutyną w marketingu, o tyle przekonuję się o tym jedynie w momencie
>> gdy decyduję się podejrzeć wiadomość w odpowiednim trybie, bo normalnie
>> stosuję jedynie tekstowy. Czy istnieją jakieś badania dotyczące tego, że
>> marketingowo maile HTMLowe są skuteczniejsze? Jako klient najlepiej
>> odbieram kampanie, które składają się ze starannie napisanych, tekstowych
>> maili z linkami do odpowiednich stron.
>
> Jesteśmy w mniejszości :(
>
> Obawiam się, że powolna ewolucja marketingu polegająca na mailach:
>
> tekst (bez wyboru), wybór: tekst-HTML z tekstem domyślnie, wybór:
> HTML-tekst z HTML domyślnie, HTML (bez wyboru)
>
> Nie została przeprowadzona zupełnie na ślepo i jednak jakieś racje za
> tym stały.

Chyba nie jest tak źle, bo ja dostaję dużo maili HTMLowych, a czytam
wszystko w trybie czystego tekstu i nic się nie psuje. Czyli ludzie jednak
myślą.


--
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

do góry

Michał Gancarski napisał:
>> Jesteśmy w mniejszości :(
>> Obawiam się, że powolna ewolucja marketingu polegająca na mailach:
>> tekst (bez wyboru), wybór: tekst-HTML z tekstem domyślnie, wybór:
>> HTML-tekst z HTML domyślnie, HTML (bez wyboru)
>> Nie została przeprowadzona zupełnie na ślepo i jednak jakieś racje za
>> tym stały.
>
> Chyba nie jest tak źle, bo ja dostaję dużo maili HTMLowych, a czytam
> wszystko w trybie czystego tekstu i nic się nie psuje. Czyli ludzie jednak
> myślą.

O ile zgadza się dla wiadomości prywatnych - 99% ma dwie wersje to
otrzymywane przeze mnie maile marketingowe są w przytłaczającej
większości czystym HTML.

Ciekawostka - spam to w większości tekst, HTML pojawia się rzadko.

m.

do góry