-
Data: 2015-10-04 23:40:22
Temat: Re: Symetryzator
Od: Maciek <m...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Maciek napisał:
> Użytkownik Piotr Gałka napisał:
>
>>
>> Użytkownik "Maciek" <m...@p...com> napisał w wiadomości
>> news:5603de68$0$27528$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> Zastanawiam się nad innym rozwiązaniem, czyli nad użyciem
>>> przestrajanego generatora serwisowego, który też mam w rupieciach,
>>> podający sygnał TV. Generator-> kabel - > symetryzator 75om/300om
>>> (czyli podobny ale użyty od drugiej strony) -> w tym miejscu są
>>> połączone widełkami -> badany symetryzator -> analizator widma. To
>>> chyba byłoby bardziej stabilne źródło sygnału, niż zabawa z
>>> anteną/antenami. Wadą tego rozwiązania jest bliskość obu
>>> symetryzatorów i bliżej mi nieznany, ich wzajemny wpływ
>>>
>> Według mnie wzajemny wpływ niewielki.
>> Ewentualnie kawałek kabla 300om, jeśli się jeszcze gdzieś wala.
>>
>>> Takim sprzętem dysponuję i to mogę zrobić. Czy jest ktoś, kto ma
>>> dostęp do prawdziwego laboratorium i może wykonać ten test w bardziej
>>> wiarygodny sposób?
>>
>>
>>
>> Ja mam tylko analizator z tracking generatorem (50om) i żadnych
>> specjalnych pomieszczeń, anten itp.
>> P.G.
>
>
> OK. Postaram się zobaczyć co z tego wyniknie. Wyniki wrzucę w tym wątku.
Zrobiłem to co obiecywałem ale nie spodziewałem się, że w moim mieście
dostępne są właściwie tylko dwa typy symetryzatorów - widać je na
pierwszym zdjęciu:
- Marant z elementem indukcyjnym w postaci pierścienia ferrytowego na
kanały od 1 do 69
- Badmor z transformatorem, powiedzmy mikropaskowym na kanały 21 do 69.
Nie znalazłem Badmora 6-69 z transformatorem ferrytowym a nie chciałem
tylko do tego eksperymentu zamawiać przez internet. Może kiedyś, przy
okazji.
Ten drugi symetryzator sprzedawcy nazywają ,,do DVB-T". W zasadzie mają
rację :-)
Jako źródła sygnału użyłem kablówki z kanałami analogowymi, DVB-C oraz
radiowymi 88-108. Kabel włączony bezpośrednio do pierwszego
symetryzatora dla uzyskania symetrycznych 300 omów. Dalej następuje
badany symetryzator tego samego typu, produkujący ponownie asymetryczne
75 omów.
Analizator to dość zabytkowy Sefram 7832. Posiada wyjście RS232 na
drukarkę ale ja aż tak starych modeli nie posiadam, więc robiłem zdjęcia
z ekranu analizatora.
Symetryzatory połączyłem w taki sposób, jak widać na załączonym zdjęciu.
Łączyłem je parami, po dwa tego samego typu. Dla symetrii obróciłem je.
Nie odłączałem pola masy od strony kabla koncentrycznego. W
symetryzatorze z transformatorem mikropaskowym nie odcinałem wspólnego
pola od strony 300 omów, bo zwyczajnie nie wiedziałem gdzie to zrobić.
Po prostu użyłem tego typu tylko do porównania jakości.
Pierwsze zdjęcie, to symetryzatory połączone parami. Widać obie strony
tego samego typu.
http://s10.ifotos.pl/img/1symetryz_shnxnaw.jpg
Drugie to kablówka podłączona bezpośrednio do miernika.
http://s2.ifotos.pl/img/2nawprost_shnxnaq.jpg
Trzecie to symetryzatory mikropaskowe. Bez modyfikacji
http://s10.ifotos.pl/img/3mikropas_shnxnqh.jpg
Czwarte to symetryzatory z transformatorami ferrytowymi, strona 300
omowa podłączona do masy, do ekranu koncentryka. Bez modyfikacji
http://s10.ifotos.pl/img/4trafo300_shnxnqx.jpg
Piąte to układ jak wyżej ale w symetryzatorze od strony miernika
odłączyłem od masy punkt wspólny po stronie 300 omów.
http://s10.ifotos.pl/img/5trafo300_shnxnqn.jpg
Wnioski:
1) Mikropaskowe wykazują wyraźny spadek sygnału przy niskich
częstotliwościach ale producent tego nie ukrywa, bo są przeznaczone na
zakres od 21 kanału.
2) Marant równo tnie całe pasmo i jest wyraźnie gorszy niż testowany
Badmor, choć niby ma szersze pasmo.
3) Odłączenie w Marancie punktu wspólnego po stronie 300 omów od masy
minimalnie poprawia poziom sygnału po stronie niskich częstotliwości.
Jednak ważniejsza jest po prostu jego ogólnie słabsza jakość.
4) Telewizor na kanałach full HD za każdym razem działał po podłączeniu
takiego łańcucha do wejścia antenowego, czyli nie pojawiały się jakieś
drastyczne zniekształcenia.
5) Może i mikropaskowy byłby dobry, gdyby nie maksymalnie tania
konstrukcja bez widełek do przykręcania. Jakoś mi się nie podoba
przenoszenie naprężeń na płytkę.
Temat jest do dalszej weryfikacji ale w laboratoryjnych warunkach. Ja
niczego nie będę odlutowywał ale za to będę uważał na to co kupuję.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.15 09:56 Piotr Gałka
- 06.10.15 08:35 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- Pendrive zdycha, czy coś jeszcze innego? Problem z plikami.
- Odkurzacz Smapp Dynamic - dawny Zelmer
- Nagra IV i zewnętrzny pilot
- Fejk muzyczny czy nie fejk
- Raspberry Pi 3 Model B+
- Kuchenka elektryczna
- test
- Cewka elektrozaworu
- zapytanie o chip r5f21275nfp
- nie naprawiam więcej telewizorów
- Zrobił TV OLED z TV LCD
- Zasilacz USB na ścianę.
- Gniazdo + wtyk
- Aliexpress zaczął oszukiwać na bezczelnego.
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Grubość socketa AM4+procesor
- 2025-03-20 Środa Wielkopolska => Konsultant wewnętrzny SAP FI/CO <=
- 2025-03-20 Warszawa => Senior Programmer C <=
- 2025-03-20 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-20 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- 2025-03-19 Brak ograniczeń dla chińskiego kapitału - wam nie do rządu, tylko na zmywak do chińskiej knajpy!!!
- 2025-03-19 Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Grzegorz Płaczek o programie szczepień dzieci. ,,Stworzono eldorado dla firm farmaceutycznych"
- 2025-03-19 Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- 2025-03-19 Gemini
- 2025-03-19 Mokry sen Zenka :)
- 2025-03-19 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?