Dnia Fri, 03 Jan 2014 01:43:10 +0100, anacron napisał(a):

> W dniu 03.01.2014 01:37, Tomasz Pyra pisze:
>> Jeżeli piszesz o swoim wypadku, to czy tam jednak nie było kamery z której
>> wynikało że Twój "przeciwnik" na pewno miał zielone, a pozostaje jedynie że
>> twierdzisz że Ty również miałeś zielone?
>
> Piszę o przypadku znajomego z dziś z Włocławka. Moje to się ciągnie w
> sądzie, choć to co loguje sygnalizacja etc. właśnie z mojej sprawy wiem.
>
>> A jeżeli w sytuacji takiej jak opisujesz (czyli że naprawdę nie wiadomo
>> zupełnie nic - nie ma żadnej kamery) ktoś (sędzia? policjant?) uznał że
>> skoro nie wiadomo co się świeciło, to uzna winę po pierwszeństwie przejazdu
>> tak jakby nie było świateł, to oczywiście jest to bzdura.
>
> Policjant właśnie tak argumentował, że nie ma świadków, nie ma kamer a
> winny być musi i zaproponował znajomemu mandat argumentując,
> pierwszeństwem.

Policjant to wiesz...
Działa na wyczucie. Skąd on ma wiedzieć co trzeba robić w takiej sytuacji?
Proponuje mandat, po to żeby go kierujący nie przyjął i wtedy to on wie
jaki druczek trzeba wypełnić.