On 2009-07-09 09:59:11 +0200, Gusioo <f...@g...com> said:

> On 8 Lip, 19:56, DJ <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On 2009-07-08 19:41:55 +0200, Gusioo <f...@g...com> said:
>
>> No to do kompletu wylicz znane Ci problemy z metodą fotochemiczną, i
>> będzie git.
>
> Jedyne co przychodzi mi na myśl to nierównomierne nałożenie Positiv u,

skutkujące potem nieprawidłowym wywołaniem.

Pozatym pomyśl co spowodują najmniejsze paproszki kurzu, które polecą
ze strumieniem lakieru.

> konieczność zabawy z kilkoma pojemnikami (trawienie, wywoływanie) no i
> problem konstrukcji naświetlarki.

Potrzebne klisze z naświetlarni, lub zabawa w zaczernianie wydruków.

Nie twierdzę, że są to problemy nie do pokonania. Tylko że trzeba
nauczyć się sobie z nimi radzić.
Nie ma metody bez wad, i dopóki wad nie poznasz, nie dotkniesz, to nie
będziesz miał o nich pojęcia. A metoda której doświadczyłeś wydaje Ci
się "be", bo jej wady już znasz. Ciągnie Cię nowa, ale jak natkniesz
się na problemy znów się możesz zniechęcić.

Zawsze możesz na początek spróbować gotowego laminatu pokrytego
emulsją fabrycznie. Kilka problemów mniej. Jednak dla Ciebie wadą może
być tu cena.
Nie ma róży bez kolców, jak to mówią.

> Nie bawiłem się tym sposobem, żelazkiem i owszem. U mnie w Tarnowskic h
> Górach jest problem żeby kupić papier kredowy gładki

A czasopisma kobiece są? ;) No to kup kilka (albo podprowadź archiwalne
numery żonie/mamie/dziewczynie), i używaj.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu