Thu, 9 Jul 2009 19:29:26 +0200 "wt" <s...@p...onet.pl> napisał:

>Używanie świetlówek, tych UV jest niewygodne bo są za słabe.
>Lepsze są rtęciówki,

Bez przesady. Przecież 15 minut to nie jest tak długo. Wolę bezpieczną
świetlówkę UV-A niż rtęciówkę dającą UV-C.


>Emulsja positiv jest raczej droga i niewygodna w użyciu. Bez wirówki trudno
>położyć równą warstwę.

Na wirówce jeszcze ciężej. A jak nabrać wprawy w malowaniu sprayem
(przynaję, prawie całą jedną puszkę na to poświęciłem i kilka godzin)
to wcale się dużo tego Positivu nie marnuje.


>Emulsja sitodrukowa, odmiana wodoodporna, nakładana
>jest gumowym wałkiem, jest lepiej uczulona,

Emulsję sitodrukową zasadniczo nakłada się rynienką, a nie wałkiem...


> nie trzeba takiej dużej ciemności.

Przy Positivie też nie trzeba strasznie dużej ciemności.


>Za cały kilogram trzeba zapłacić tyle co za dwie puszki sprayu, a
>starczy chyba na całą podłogę.

I za każdym razem odmierzanie uczulacza, bo przecież jak uczulić całą
to za dwa tygodnie można będzie do śmietnika ją wyrzucić. A poza tym
jak wyobrażasz sobie usunięcie tej emulsji potem? Żrącym
odwarstwiaczem do emulsji sitodrukowych? Co na to miedź? Positiv
przecieram tylko ze dwa razy ręcznikiem papierowym nasączonym acetonem
i maska zmyta.


>Jak nie można dostać odpowiedniego papieru do termotransferu to najlepiej
>papier jaki mamy uszlachetnić. Uszlachetnianie papieru można zrobić pastując
>go pastą do butów, taką pastą w gąbce, nasyconą silikonem, najlepiej
[...]
>drukować.

W życiu bym takiego syfu nie włożył do drukarki, ani nawet do
laminatora.
Wybacz, ale jakieś straszne dziwactwa wypisujesz. Stosowałeś choć raz
w praktyce rozwiązania które opisujesz, czy tak sobie tylko
ględzisz/trollujesz?



--
I really hate this damn machine,
I wish that they would sell it.
It never does just what I want,
But only what I tell it.