Witam.

Co było powodem śladów świateł widocznych w programach telewizyjnych z
lat 80.? Niedoskonałość pierwszych matryc cyfrowych?

Ładnie widać do tutaj mniej więcej od 2:50
http://www.youtube.com/watch?v=lDckgX3oU_w

Pozdrawiam :-)

--
Mocniak

do góry

mocniak wrote:
> Witam.
>
> Co było powodem śladów świateł widocznych w programach telewizyjnych z
> lat 80.? Niedoskonałość pierwszych matryc cyfrowych?
>
> Ładnie widać do tutaj mniej więcej od 2:50
> http://www.youtube.com/watch?v=lDckgX3oU_w
>

Nie bylo wtedy tam matryc cyfrowych.
Nie bylo tez pikseli.
Byl widikon, a nawet 3.
I odmiany.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Widikon
http://tubedevices.com/alek/tv_retro/widikon/widikon
.html

Tmek

do góry

Użytkownik Tmek napisał:
> mocniak wrote:
>> Witam.
>>
>> Co było powodem śladów świateł widocznych w programach telewizyjnych z
>> lat 80.? Niedoskonałość pierwszych matryc cyfrowych?
>>
>> Ładnie widać do tutaj mniej więcej od 2:50
>> http://www.youtube.com/watch?v=lDckgX3oU_w
>>
>
> Nie bylo wtedy tam matryc cyfrowych.
> Nie bylo tez pikseli.
> Byl widikon, a nawet 3.
> I odmiany.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Widikon
> http://tubedevices.com/alek/tv_retro/widikon/widikon
.html

Dzięki za rozjaśnienie tego zagadnienia :-)

Pozdrawiam.

--
Mocniak

do góry

On Feb 21, 6:36 pm, mocniak <m...@u...tlen.pl> wrote:
> Witam.
>
> Co było powodem śladów świateł widocznych w programach telewizyjnych z
> lat 80.? Niedoskonałość pierwszych matryc cyfrowych?

LOL....
nie, poswiata na widikonie :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Vidicon - wiecej info
--
Marek Lewandowski

do góry

mocniak wrote:
> Ładnie widać do tutaj mniej więcej od 2:50
> http://www.youtube.com/watch?v=lDckgX3oU_w

Ciekawe sa tez interferencje z dzwiekiem (falujacy obraz), widoczne na
poczatku drugiej minuty. Problemy z ekranowaniem, wibracje i rezonans
akustyczny...?

k,

do góry

Dnia Sat, 21 Feb 2009 10:31:23 -0800 (PST) na fali pl.misc.elektronika stacja
Marek Lewandowski <l...@p...onet.pl> nadala:

>> Co było powodem śladów świateł widocznych w programach telewizyjnych z
>> lat 80.? Niedoskonałość pierwszych matryc cyfrowych?
> LOL....
> nie, poswiata na widikonie :)

Nie, razRaczej na plumbikonie, ale pewien nie jestem, musze się jutro
kogś moądrzejszego spytać. Ale coś mi chodzi po głowie, że widikony w
studyjnych kamerach były rzadziej spotykane.

--
Tomasz Szczesniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice

do góry

Pan Tomasz Szczesniak napisał:

>>> Co było powodem śladów świateł widocznych w programach telewizyjnych z
>>> lat 80.? Niedoskonałość pierwszych matryc cyfrowych?
>> LOL....
>> nie, poswiata na widikonie :)
>
> Nie, razRaczej na plumbikonie, ale pewien nie jestem, musze się jutro
> kogś moądrzejszego spytać. Ale coś mi chodzi po głowie, że widikony w
> studyjnych kamerach były rzadziej spotykane.

A to nie jest tak, że "Plumbicon", to tylko nazwa handlowa widikonu
konkretnego producenta, który używa innej substancji światłoczułej?

Tak przy okazji, czy gdyby ktoś dzisiaj chciał produkowaać plumbikony,
to dyrektywa RoHS mu na to pozwoli?

--
Jarek

do góry

Dnia Sun, 22 Feb 2009 11:17:03 +0000 (UTC) na fali pl.misc.elektronika
stacja Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> nadala:

>> Nie, razRaczej na plumbikonie, ale pewien nie jestem, musze się jutro
>> kogś moądrzejszego spytać. Ale coś mi chodzi po głowie, że widikony w
>> studyjnych kamerach były rzadziej spotykane.
> A to nie jest tak, że "Plumbicon", to tylko nazwa handlowa widikonu
> konkretnego producenta, który używa innej substancji światłoczułej?

Nigdy o tym nie słyszałem, ale może i tak być.

> Tak przy okazji, czy gdyby ktoś dzisiaj chciał produkowaać plumbikony,
> to dyrektywa RoHS mu na to pozwoli?

Raczj tak, robi się rzeczy ze znacznie groźniejszych materiałów, i w
większych stężeniach.

--
Tomasz Szczesniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice

do góry

Tomasz Szczesniak wrote:
>>Tak przy okazji, czy gdyby ktoś dzisiaj chciał produkowaać plumbikony,
>>to dyrektywa RoHS mu na to pozwoli?
>
>
> Raczj tak, robi się rzeczy ze znacznie groźniejszych materiałów, i w
> większych stężeniach.
>
Robi się nawet witraże a niektórzy mają w domach lampy z witrażowatymi
kloszami. Kupa ołowiu. Wszyscy jakoś żyją.
Maciek

do góry

Pan Maciek napisał:

>>> Tak przy okazji, czy gdyby ktoś dzisiaj chciał produkowaać plumbikony,
>>> to dyrektywa RoHS mu na to pozwoli?
>>
>> Raczj tak, robi się rzeczy ze znacznie groźniejszych materiałów, i w
>> większych stężeniach.
>
> Robi się nawet witraże a niektórzy mają w domach lampy z witrażowatymi
> kloszami. Kupa ołowiu. Wszyscy jakoś żyją.

Niektórzy też łowią ryby (ponoć najlepsze ciężarki robi się z ołowianych
pancerzy starych kabli). Nikt im złego słowa nie mówi, jak te swoje
ciężarki moczą w jeziorze. A jak im się zepsuje kołowrotek (zrobiony
z plastiku, stali, miedzi, niklu i może czegoś jeszcze), mogą go po
prostu wyciepnąć do śmieci. Ale jak się zepsuje kabelek USB (zrobiony
z plastiku, stali, miedzi, niklu i może czegoś jeszcze), to jest to
"odpad niebezpieczny" i należy go utylizować w sposób specjalny. Za
wrzucenie go do kubła śmieciowego przewidziana jest kilkutysięczna kara
administracyjna. To właśnie jest najśmieszniejsze.

--
Jarek

do góry