Użytkownik "Adrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qsd52k$jtd$...@g...aioe.org...
Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
>W dniu 2019-12-05 o 19:04, J.F. pisze:
>>> A to juz jutro ... wchodzi w zycie.
>>> I korytarz zycia tez.
>
>> Nic się nie zmieni. Wszyscy będą jeździć po staremu jeszcze przez
>> 20 lat.

>W moim mieście większość jeździ na suwak już od roku, najmniej.

IMO - to malo mamy miejsc z warunkami suwaka.
We wroclawiu pamietam dwa, jedno odpadlo, doszlo nowe, ale takie
niepelne.

J.

do góry

Użytkownik "FreyKol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qsd33f$b14$...@g...aioe.org...
Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
>>>> Jeżeli pojazd zatrzyma się, bo nie chce jechać w lewo
>>>> to jest przeszkodą i suwak obowiązuje.

Raczej kiepsko - bo wtedy samochody z prawego pasa beda musialy
wpuscic drugie i nastepne auta z lewego pasa ... ale pierwszego nie.
A te drugie i nastepne wcale nie chca na prawy pas :-)

>>>>> Tak? A warunek znacznie zmniejszonej prędkości? Kiedy niby
>>>>> zachodzi?
>>> Gdy dojeżdżasz do przeszkody.
>> Tak? A przecież pas obok nie musi mieć wcale znacznie zmniejszonej
>> prędkości? Skąd takie założenie, że ma?

Chyba ma. Jakby na prawym pasie byl ruch luzniejszy, to by ten z
lewego nie mial problemu zmienic pasa.

Choc akurat w miescie sie moze zdarzyc, ze na prawym akurat jada
wszyscy 50 blisko siebie ...

>Bo dyskutujemy o warunkach jakie zakłada Ustawa o jeździe na zamek.
>PoRD art. 22
>,,4a. W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z więcej
>niż
>jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, ....

Na jezdni. Jezdnia ma dwa pasy ruchu w jedna strone, wiec jak jeden z
nich stoi.

Ale ... a jak to bedzie w umiarkowanym ruchu np na autostradzie ?
Ten z lewego konczacego sie, pomysli, ze maja go obowiazek wpuscic,
wiec pociagnie do konca i zjedzie,
ten z prawego pomysli, ze nie musi wpuszczac, bo luzno ... ale chyba
kierowcy maja na tyle starego doswiadczenia, ze kolizji nie bedzie ...

J.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:344c45f4-3c34-4eef-8192-8caa32b23415@go
oglegroups.com...
>Stara dobra zasada mówi że jeśli zostałeś wpuszczony to nie
>wpuszczasz nikogo przed siebie.

Cos w tym jest, ale teraz to sie moze skonczyc mandatem :-)

>Ten za tobą też chce pojechać. Jak się wbił wcześniej to też pojechał
>na suwak.
>Jak się wbił w połowie to znaczy że dobrowolnie z jakiegos powodu
>zrezygnowal z wcześniejszego wjazdu na inny pas jak by dojechał do
>końca.

Ale piszesz chyba o innej sytuacji, bo odwrotnej.
Bo w tym momencie, jesli stales za nim, to mozesz:
-pojechac do konca ... a on cie tam nie wpusci, zgodnie z twoja zasada
:-) No dobra - jak korek dlugi, to na niego nie trafisz. Ale moze na
innego, co zostal wpuszczony w polowie :-)

-wcisnac sie tez w polowie ... ogolnie glupio, moze dawniej nie, a
teraz glupio.
-jechac dalej swoim pasem z jego predkoscia ... czyli robic za szeryfa
:-)

J.

do góry

Użytkownik "PlaMa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5de97732$0$514$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-12-05 o 19:04, J.F. pisze:
>> A to juz jutro ... wchodzi w zycie.
>> I korytarz zycia tez.
>> To od soboty wpisujcie miasta ... dziala suwak czy nie :-)

>Może ranking zróbmy w którym mieście zginie więcej ludzi na 1000
>mieszkańców? Tak tragicznie napisanego przepisu jak nowy 22.4x to nie
>widziałem od dawna.

eee, spoko. Predkosci w korkach tak male, ze nikt nie zginie.
A o dane statystyczne byloby trudno.

Poza tym ... IMO - to jest ten impuls, ktorego brakowalo, i teraz
kulturalny suwak zagosci na polskich drogach.
Ale ciekaw jestem, ile czasu to zajmie.
Dzien, tydzien, miesiac, rok ... w tych najbardziej zacofanych
miejscach.

No i w ilu miejscach bedzie tak, ze suwakowcy zablokuja np pas do
zjazdu w prawo ...

J.

do góry

Użytkownik "Irokez" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5de96150$0$543$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-12-05 o 19:04, J.F. pisze:
>> To od soboty wpisujcie miasta ... dziala suwak czy nie :-)

>Wałbrzych działa - przed wjazdem na rondo przy budowanej obwodnicy. I
>to od co najmniej miesiąca - postawili taki ładny znak z
>samochodzikami na zamek :)
>Co prawda zdąża się co jakiś czas ścierwo w BMW które najpierw wbija
>się w połowie a potem nie zrobi zamka tylko z miną wiejskiego pana i
>władcy, ze wzrokiem sztywno na wprost wypatrującego z tej łajby
>nadbrzeża na horyzoncie, ciśnie nie zważając na nic, ale zlewam to
>ciepłym.
>Dużo osób jednak się ustawia w szeregu z prawej mimo wolnego lewego
>pasa, niestety blokując niecałe 100 metrów wcześniej wjazd/wyjazd z
>osiedla. Dochodzi do tego że jest 100 metrów aut na prawym i 2 auta
>na lewym, więc autobusy wbijają się na lewy i włączają się z powrotem
>ładnie na zamku. Szacun dla kierowców MPK.

No, to masz swietne miejsce do obserwacji - napisz, kiedy sie cos
zmieni :-)

J.

do góry

Użytkownik "'TomN'" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@i...dyndns.org
.invalid.191205.invalid...
Shrek w
> W dniu 05.12.2019 o 19:04, J.F. pisze:
>>> A to juz jutro ... wchodzi w zycie.
>>> I korytarz zycia tez.

>>> To od soboty wpisujcie miasta ... dziala suwak czy nie :-)

>> DC - działa:P

>Nie działa na "żółtych znakach poziomych" przy "rondzie na Wale
>Miedzeszynskim" -- kmiot WOT nie wpuścił nikogo.

Jeden kmiot to sie nie liczy. Kolejka byla na dwoch pasach, czy na
jednym ?

Poza tym co to znaczy "nie wpuscil nikogo" ? Teraz to ma obowiazek
wpuscic jednego na samym koncu, wiec tylko o niewpuszczeniu jednego
samochodu moze byc mowa.

>Nie działa w Puławach -- LPU zjechał na lewy pas i blokował go przez
>150
>metrów, jadąc równo z "sąsiadem na prawym 10km/h", a wyprzedzony po
>zwężce,

To tak troche nie po nowemu, ale dawniej pisalem, ze przeciez dobra
robote robi - mozna sie za nim grzecznie ustawic i zbudowac korek na
dwoch pasach.
A potem bedzie ladny zamek.

Symptomatyczne jest tu raczej to, ze "wszyscy" sie ustawili na prawym
... i ciekaw jestem jak to bedzie w kolejnych dniach.

>na kolejnym poszerzeniu walił długimi, dalej jadąc 10km/h i mając 50m
>przed
>soba pustego, i włączające się zielone.

Nie rozumiem - w lusterko ci walil dlugimi ?

J.

do góry

--Symptomatyczne jest tu raczej to, ze "wszyscy" sie ustawili na prawym
... i ciekaw jestem jak to bedzie w kolejnych dniach.

Dramatycznie ;-) a jak jeszcze premier da pieszym pierwszeństwo to już koniec świata
! Czas uciekać na wschód bo to co idzie z zachodu to samo zło ;-)

do góry

On 2019-12-06 13:33, J.F. wrote:
> Użytkownik "FreyKol"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qsd33f$b14$...@g...aioe.org...
> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
>>>>> Jeżeli pojazd zatrzyma się, bo nie chce jechać w lewo
>>>>> to jest przeszkodą i suwak obowiązuje.
>
> Raczej kiepsko - bo wtedy samochody z prawego pasa beda musialy wpuscic
> drugie i nastepne auta z lewego pasa ... ale pierwszego nie.
> A te drugie i nastepne wcale nie chca na prawy pas :-)
>
>>>>>> Tak? A warunek znacznie zmniejszonej prędkości? Kiedy niby zachodzi?
>>>> Gdy dojeżdżasz do przeszkody.
>>> Tak? A przecież pas obok nie musi mieć wcale znacznie zmniejszonej
>>> prędkości? Skąd takie założenie, że ma?
>
> Chyba ma. Jakby na prawym pasie byl ruch luzniejszy, to by ten z lewego
> nie mial problemu zmienic pasa.
>
> Choc akurat w miescie sie moze zdarzyc, ze na prawym akurat jada wszyscy
> 50 blisko siebie ...
>
>> Bo dyskutujemy o warunkach jakie zakłada Ustawa o jeździe na zamek.
>> PoRD art. 22
>> ,,4a. W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z więcej niż
>> jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, ....
>
> Na jezdni. Jezdnia ma dwa pasy ruchu w jedna strone, wiec jak jeden z
> nich stoi.

Jak tylko jeden stoi to nie ma zdaje się znacznego zmniejszenia
prędkości. Bo niby gdzie? Drugi przecież jedzie.

Wg mnie muszą stać lub prawie stać oba, żeby warunek był spełniony.

--
mk4.

do góry

Użytkownik "mk4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qsdu9s$6on$...@p...wsisiz.edu.pl...
On 2019-12-06 13:33, J.F. wrote:
> Użytkownik "FreyKol" napisał w wiadomości grup
>>> Bo dyskutujemy o warunkach jakie zakłada Ustawa o jeździe na
>>> zamek.
>>> PoRD art. 22
>>> ,,4a. W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z
>>> więcej niż
>>> jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, ....
>
>> Na jezdni. Jezdnia ma dwa pasy ruchu w jedna strone, wiec jak jeden
>> z nich stoi.

>Jak tylko jeden stoi to nie ma zdaje się znacznego zmniejszenia
>prędkości. Bo niby gdzie? Drugi przecież jedzie.

Drugi jedzie, ale pierwszy stoi. A tu mamy "na jezdni".
Srednia wyciagnac z obu pasow ?

I predkosc spadla :-)

J.

do góry

On 2019-12-06 07:54, Marcin N wrote:
> W dniu 2019-12-06 o 00:54, mk4 pisze:
>> Tak? A warunek znacznie zmniejszonej prędkości? Kiedy niby zachodzi?
>
> Wtedy, gdy pojazdy znacznie mniejszą prędkość.
>
> A warunek 'pada deszcz' zachodzi, gdy pada deszcz.
> A warunek 'zjadłem obiad' zachodzi, gdy zjadłeś obiad.

Czy z 90 do 30 to jest znacznie? Gdzieś w necie była interpretacja, ze
nie. Więc? Ile to jest znacznie wg ciebie?

No i było też, że nie wystarczy, ze jeden pas ma znacznie zmniejszoną.
Muszą mieć przynajmniej dwa.

--
mk4

do góry