(...)

>> legalizacje - marny los drogowych rajdowców.....
>> ToMasz
> Fajne. Skynet pełną gębą.

nie wiem czy fajnie, czy "fajnie".
jakby spojrzeć na problem z pewnego dystansu, to gdyby kierowcy byli
przewidujący i odpowiedzialni, sygnalizacja świetlna, ograniczenia
prędkości byłyby zbyteczne. Jednak nie są. Więc im więcej kierowców o
rozumkach wiewiórki, tym ograniczenia surowsze. Im luźniejsze sito,
wyłapujące "miszczów kierownicy" tym ograniczenia surowsze. Tak więc
jeśli doprowadzimy do sytuacji w której _każdy_ przekraczający przepisy
zostanie ukarany, możemy liczyć na.... usunięci pewnych restrykcji! Tak
właśnie! Moim zdaniem można by spokojnie podnieść prędkość poruszania
się pojazdów na prostych odcinkach. Ale znowu... przed zakrętem
musiałaby stać taka kamera, bo znowu drifty będą...

ToMasz

PS taki skynet jadącym zgodnie z przepisami nie szkodzi. może być
niewygodny, ale nie szkodliwy. dla "miszczów kierownicy" jest całkowicie
destrukcyjny. Tak więc to "lekarstwo" ma mniej skutków ubocznych niż
przeciętny antybiotyk

do góry

> Nie ma zdjęcia, jest nagranie filmowe.
Przez cały czas jest nagrywany film?
Możesz podać źródło tej informacji?
W jaki sposób następuje "wyłowienie"
przekroczenia?

Pozdrawiam
Jurek

do góry

Użytkownik "ToMasz" <N...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51f53066$0$1230$6...@n...neostrada
.pl...
> (...)
>
>>> legalizacje - marny los drogowych rajdowców.....
>>> ToMasz
>> Fajne. Skynet pełną gębą.
>
> nie wiem czy fajnie, czy "fajnie".
> jakby spojrzeć na problem z pewnego dystansu, to gdyby kierowcy byli
> przewidujący i odpowiedzialni, sygnalizacja świetlna, ograniczenia
> prędkości byłyby zbyteczne. Jednak nie są. Więc im więcej kierowców o
> rozumkach wiewiórki, tym ograniczenia surowsze. Im luźniejsze sito,
> wyłapujące "miszczów kierownicy" tym ograniczenia surowsze. Tak więc jeśli
> doprowadzimy do sytuacji w której _każdy_ przekraczający przepisy zostanie
> ukarany, możemy liczyć na.... usunięci pewnych restrykcji! Tak właśnie!
> Moim zdaniem można by spokojnie podnieść prędkość poruszania się pojazdów
> na prostych odcinkach. Ale znowu... przed zakrętem musiałaby stać taka
> kamera, bo znowu drifty będą...
>
> ToMasz
>
> PS taki skynet jadącym zgodnie z przepisami nie szkodzi.

Tylko nikt normalny tak nie jeździ.

KAPELUSZ PLONK WARNING

do góry

W dniu niedziela, 28 lipca 2013 17:55:32 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
> Użytkownik "ToMasz" <N...@o...pl> napisał w wiadomości grup
>
> dyskusyjnych:51f53066$0$1230$6...@n...neostrada
.pl...
>
> > (...)
>
> >
>
> >>> legalizacje - marny los drogowych rajdowców.....
>
> >>> ToMasz
>
> >> Fajne. Skynet pełną gębą.
>
> >
>
> > nie wiem czy fajnie, czy "fajnie".
>
> > jakby spojrzeć na problem z pewnego dystansu, to gdyby kierowcy byli
>
> > przewidujący i odpowiedzialni, sygnalizacja świetlna, ograniczenia
>
> > prędkości byłyby zbyteczne. Jednak nie są. Więc im więcej kierowców o
>
> > rozumkach wiewiórki, tym ograniczenia surowsze. Im luźniejsze sito,
>
> > wyłapujące "miszczów kierownicy" tym ograniczenia surowsze. Tak więc jeśli
>
> > doprowadzimy do sytuacji w której _każdy_ przekraczający przepisy zostanie
>
> > ukarany, możemy liczyć na.... usunięci pewnych restrykcji! Tak właśnie!
>
> > Moim zdaniem można by spokojnie podnieść prędkość poruszania się pojazdów
>
> > na prostych odcinkach. Ale znowu... przed zakrętem musiałaby stać taka
>
> > kamera, bo znowu drifty będą...
>
> >
>
> > ToMasz
>
> >
>
> > PS taki skynet jadącym zgodnie z przepisami nie szkodzi.
>
>
>
> Tylko nikt normalny tak nie jeździ.
>
>
>
> KAPELUSZ PLONK WARNING

Nikt nie jeździ ale wszyscy zaczną albo oddadzą PJ do urzędu. Nie ma obowiązku
posiadania PJ. Można oddać samemu albo poczekać aż urząd poinformuje że ma się
nieważne. jak by nie było zdarzeń niepoprawnie zwanych wypadkami to żadne
ograniczenia nie były by potrzebne. A że jest ich bardzo dużo i tłumaczenie nie
wystarcza to trzeba skracać smycze. Niektórym zamiast wysłanej aksamitnym materiałem
luźnej obroży założyć kolczatkę.

do góry

W dniu 2013-07-28 16:35, k...@g...com pisze:
>
> z 30 lat temu był film sf i w czasie rzeczywistym mandat był ściągany z konta a
pacjent dostał powiadomienie na coś w rodzaju czytnika sms na stałe zainstalowanego
na motocyklu.
>
15 lat: Corben Dallas miał w taksówce ;)

do góry

>> PS taki skynet jadącym zgodnie z przepisami nie szkodzi.
>
> Tylko nikt normalny tak nie jeździ.
>
> KAPELUSZ PLONK WARNING


PRzeczytaj jeszcze raz co napisałem i wyciągnij wnioski. Suma kierowców,
masa, jeździ beznadziejnie, niedbale, bez finezji, i wielokrotnie
przecenia swoje mozliwiwości. to nie gra komputerowa którą mozna zacząć
od początku. tu jeden błąd równa się kolizja abo wypadek. Im więcej
kolizji, wypadków, których skutki są finansowane ze wspólnej kieszeni,
(rozdzielane przez władze) tym ograniczenia większe. im więcej kierowców
złamie przepisy i ujdzie im to na sucho, tym madnaty większe i
ograniczenia większe. teraz wyobraź sobie ze masz pomiary odcinkowe na
każdym wjeździe do miasta i takie kamery. żaden przyjezdny buc nie
przejedzie Twojej matki albo córki, bo żegnając miasto dostanie mandat.
SAm też nie potrącisz żadnego dziecka, z czego Twoja rodzina się
ucieszy, bo nie bedziesz płacił mandatu/odszkodowania/siedział za
nieumyślne.
A teraz nazywasz mnie kapelusznikiem bo jeszcze mam matkę i juz córkę?
JAsno napisałem ze skrupulatne wyłapywanie "miszczów" w rezultacie
spowoduje PODNIESIENIE dozwolonej prędkości? nie zgadasz się z moją
logiką? Napisz dla czego?

ToMasz

do góry

Użytkownik "ToMasz" <N...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51f551dd$0$1215$6...@n...neostrada
.pl...
>
>>> PS taki skynet jadącym zgodnie z przepisami nie szkodzi.
>>
>> Tylko nikt normalny tak nie jeździ.
>>
>> KAPELUSZ PLONK WARNING
>
>
> PRzeczytaj jeszcze raz co napisałem i wyciągnij wnioski.

Właśnie wyciągam, że pochwalasz jakiekolwiek próby ograniczenia prędkości na
naszych drogach i tak już teraz drastycznie za małej.
Dlatego jesteś uosobieniem takowego zła, z którym nie zamierzam nawet
dyskutować.


>Suma kierowców, masa, jeździ beznadziejnie, niedbale, bez finezji, i
>wielokrotnie przecenia swoje mozliwiwości. to nie gra komputerowa którą
>mozna zacząć od początku. tu jeden błąd równa się kolizja abo wypadek.

Takie życie.
Nie podoba się - zrezygnuj z poruszania się po drogach i po kłopocie, w
końcu ktoś PKS-em jeździć musi.

Jeszcze większe zwalnianie to nie rozwiązanie, to próba powtórzenia red flag
act.
Z takimi pomysłami i ich autorami trzeba walczyć, a jak się nie da, to
chociaż ich izolować.

> A teraz nazywasz mnie kapelusznikiem bo

j.w.

do góry

W dniu niedziela, 28 lipca 2013 19:11:55 UTC+2 użytkownik scobowski napisał:
> W dniu 2013-07-28 16:35, k...@g...com pisze:
>
> >
>
> > z 30 lat temu był film sf i w czasie rzeczywistym mandat był ściągany z konta a
pacjent dostał powiadomienie na coś w rodzaju czytnika sms na stałe zainstalowanego
na motocyklu.
>
> >
>
> 15 lat: Corben Dallas miał w taksówce ;)

Za 10 lat będziemy mieli wszyscy.

do góry

>> Suma kierowców, masa, jeździ beznadziejnie, niedbale, bez finezji, i
>> wielokrotnie przecenia swoje mozliwiwości. to nie gra komputerowa
>> którą mozna zacząć od początku. tu jeden błąd równa się kolizja abo
>> wypadek.
>
> Takie życie.
> Nie podoba się - zrezygnuj z poruszania się po drogach i po kłopocie, w
> końcu ktoś PKS-em jeździć musi.
tu nie chodzi o to że ja komuś zrobię krzywdę, tylko o to że ktoś może
mnie i mojej rodzinie zrobić krzywdę. TAk zginął mój ojciec, Ty jak
wnioskuję nikogo na drodze nie straciłeś

> Jeszcze większe zwalnianie to nie rozwiązanie, to próba powtórzenia red
> flag act.
> Z takimi pomysłami i ich autorami trzeba walczyć, a jak się nie da, to
> chociaż ich izolować.
jeszcze większe zwalnianie? Zacznij czytać ze zrozumieniem. ZWALNIANIE
nastąpi wtedy, gdy ograniczenia okażą się NIESKUTECZNE! Skuteczność,
nieuchronność ograniczeń, powinno w efekcie pozwolić na ich
liberalizacje, czyli PODNIESIENIE prędkości

>
>> A teraz nazywasz mnie kapelusznikiem bo
>
> j.w.
czytaj i myśl
ToMasz

do góry

On 2013-07-28 16:54, ToMasz wrote:

> PS taki skynet jadącym zgodnie z przepisami nie szkodzi. może być
> niewygodny, ale nie szkodliwy.

Też tak myślałem. Aż ktoś postawił ograniczenie do 30km/h na
Wisłostadzie i fotoradar do kompletu. Jak już się nauczyli zwalniać to
fotoradar na jakiś czas zniknął - a z nim ograniczenie. Tak że nie bój
żaby - jakby wszyscy jeżdzili zgodnie z przepisami, to i tak te kilka
miliardów zapisanych w budrzecie będą próbowali ściągnąć - najwyżej się
na jakiejś krajówce ograniczenie do 30 postawi;)

Shrek.

do góry