W dniu 2013-11-22 12:46, Artur Miller pisze:

> umm... Delegalizacja papierosów? Bo przecież...

No NIEEE. Jak wchodzi działka Wincentego to on ma priorytet.

Kurde. Jak teraz psioczyć na ministra finansów. Taki młody, ładny,
niewinny. Jeszcze nic głupiego nie wymyślił i sam przecież nie wymyśli.
Przesrane ma jak nic :-)

z

do góry

W dniu piątek, 22 listopada 2013 09:00:30 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2013-11-21 23:00, k...@g...com pisze:
>
>
>
> > Wed�ug jaki� tam bada� �rednia pr�dko�� w �r�dmie�ciu �odzi
waha si� w zale�no�ci od pory dnia od 12 do 30 km/h. Czyli �e bez wzgl�du
czy b�dzie dopuszczalna 30 czy 100 i tak nie da si� szybciej pojecha� ni� 30.
Jak w ko�cu jaki� geniusz wpadnie ze �wiat�a daj� si� zsynchronizowa�
to mo�e si� okaza� ze przy ograniczeniu do 30 szybciej si� przejedzie czy
dojedzie w centrum niďż˝ jak teraz jest 50.
>
>
>
> Rozumiem, �e by�e� na wagarach, gdy w podstaw�wce uczyli liczy�
�redni�.
>
>
>
> Wyja�ni� wi�c: �eby uzyska� �redni� 30 km/h i wiedz�c, �� do
wyliczeďż˝
>
> u�ywa si� te� pr�dko�ci zero oraz ni�sz� od 30 - nale�y tak�e
jechaďż˝
>
> du�o szybciej od 30.
>
>
>
> Je�li maksymaln� ograniczysz do 30 to �rednia z trudem dojdzie do 15.
>
> Co to oznacza? �e maj�c 15 km do pracy - b�dziesz ten dystans pokonywa�
>
> w godzinďż˝ zamiast w pďż˝.
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> MN

W zależności od pory dnia nieuku. O 12 może być 20 a o 16- 12. W nocy zaś 30.

do góry

W dniu piątek, 22 listopada 2013 13:17:03 UTC+1 użytkownik Robert Rędziak napisał:
> On Fri, 22 Nov 2013 11:49:02 +0100, RoMan Mandziejewicz
>
> <r...@p...pl.invalid> wrote:
>
>
>
> >>> http://tempo30.dlalodzi.info/
>
>
>
> > Tylko, �e wok� Berlina jest Berliner Ring i ruch tranzytowy do miasta
>
> > nie wje�d�a.
>
>
>
> Jakkolwiek w �odzi ci�ko jest sensownie wyznaczy� tempo 30 poza
>
> paroma ulicami w centrum, kt�re ju� dzi� s� w�skie i
>
> jednokierunkowe oraz osiedlami (cho� jestem �wiadom, �e
>
> niekt�rzy ideolo-aktywi�ci najch�tniej zrobiliby 30 na ca�ym
>
> obszarze �odzi), to:
>
>
>
> - ruch tranzytowy nie biegnie Pr�chnika/Rewolucji 1905, Jaracza,
>
> Zielonďż˝/Narutowicza, 6-go sierpnia, Moniuszki, Tuwima,
>
> Zamenhoffa, Rosevelta, a na tych mo�na spokojnie zej�c do 30
>
> (zresztďż˝ z 40),
>
> - obecne, �cis�e centrum jest otoczone szerokimi arteriami:
>
> Ko�ciuszki/Zachodni�, Mickiewicza/Pi�sudskiego, Kopci�skiego,
>
> brakuje tylko szerokiej aterii od p�nocy,
>
> - ruch tranzytowy przejmuje Kopci�skiego i W��kniarzy/JP2,
>
> - a w b�lach, ale rodzi si� pier�cie�: A2, A1, S8 i S14 (kt�ra
>
> by� mo�e, niestety, nigdy nie powstanie), z czego najbardziej
>
> potrzebna jest A1, to tranzyt mamy z g�owy.
>
>
>
> Zatem wydaje mi si�, �e co najmniej dramatyzujesz dla samego
>
> dramatyzowania.
>
>
>
> Natomiast to, co siďż˝ czasami dzieje na osiedlach, gdzie sďż˝
>
> ulice, kt�rymi mo�na przeci�� ca�e osiedle, wo�a czasami o
>
> pomstďż˝ do nieba, ale to zwyczajnie wynika z powszechnego braku
>
> szacunku dla innych...
>
>
>
> RR.
>
> --
>
> ____________________________________________________
_____________
>
> robert r�dziak e36/5 323ti na-6 mailto:giekao-at-gmail-dot-com
>
>
>
> I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Otóż to. na tych niezbyt szerokich ulicach w centrum jak by było ograniczenie do stu
na godzinę nic by to nie dało. Ruch skutecznie hamuje sygnalizacja. co komu że da w
pedał jak światła są co 200 metrów. Na takich ulicach tylko zielona fala. Nie
potrzeba stawiać znaków że 30 wolno jechać. Sugerowana prędkość wyświetlana przy
sygnalizatorach załatwiła by sprawę. Za moich młodych lat była zielona fala na
Żeromskiego. Zaczynała się chyba w okolicach Kopernika kończyła przy Próchnika. ponad
35 lat temu dało się zrobić a teraz się nie da. Zamiast tego jakieś zajebiste
rozwiązania z klepsydrami przy skrzyżowaniach chcieli by ustawiać. XXI wiek. Za
moment cale miasto będzie pokryte darmowym internetem i się kurwa nie da
zsynchronizować pięciu skrzyżowań. Widocznie za małe działki wchodzą w grę.

do góry

W dniu 2013-11-22 14:20, k...@g...com pisze:

> W zależności od pory dnia nieuku. O 12 może być 20 a o 16- 12. W nocy zaś 30.

Nieuku? O tym, kto jest kim już zadecydowałeś w swoim poprzednim poście.
Oczywiście możesz próbować odwracać kota ogonem, ale jest już kapkę za
późno. Kobyłka u płota.

--
MN

do góry

W dniu piątek, 22 listopada 2013 14:41:18 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2013-11-22 14:20, k...@g...com pisze:
>
>
>
> > W zale�no�ci od pory dnia nieuku. O 12 mo�e by� 20 a o 16- 12. W nocy
zaďż˝ 30.
>
>
>
> Nieuku? O tym, kto jest kim ju� zadecydowa�e� w swoim poprzednim po�cie.
>
> Oczywi�cie mo�esz pr�bowa� odwraca� kota ogonem, ale jest ju� kapk�
za
>
> p�no. Koby�ka u p�ota.
>
>
>
> --
>
> MN

Jak by cie uczyli tylko czytać tak jak mnie. A nie czytać ze zrozumieniem to byś
wiedział o co chodzi.

do góry

W dniu 22.11.2013 12:46, Artur Miller pisze:
> W dniu 22/11/2013 11:49, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 22.11.2013 11:43, WOJO pisze:
>>>> Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
>>>> zawartość czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.
>>> Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartość chronić?
>>
>> Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.
>>
>
> umm... Delegalizacja papierosów? Bo przecież...

Są stopniowo delegalizowane.

Plus wysoka akcyza niweluje negatywne skutki budżetowe palenia.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu piątek, 22 listopada 2013 14:48:31 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 22.11.2013 12:46, Artur Miller pisze:
>
> > W dniu 22/11/2013 11:49, Andrzej Lawa pisze:
>
> >> W dniu 22.11.2013 11:43, WOJO pisze:
>
> >>>> Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
>
> >>>> zawartość czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.
>
> >>> Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartość chronić?
>
> >>
>
> >> Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.
>
> >>
>
> >
>
> > umm... Delegalizacja papierosów? Bo przecież...
>
>
>
> Są stopniowo delegalizowane.
>
>
>
> Plus wysoka akcyza niweluje negatywne skutki budżetowe palenia.
>
>
>
> --
>
> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
>
> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
>
> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Akurat nie. Polowa akcyzy z papierosów wystarcza na całą dopłatę do budżetu związaną
z ochroną zdrowia. Palacze żyją krócej i krócej pobierają emerytury. Jak zachorują w
związku z paleniem to leczenie trwa krótko i kończy się wypłaceniem przez ZUS zasiłku
pogrzebowego. Akcyza a alkoholu to żywa strata dla budżetu bo 3 razy więcej niż z
niej zbiorą wydajemy na skutki związane z alkoholizmem i piciem alkoholu.

do góry

W dniu 2013-11-22 13:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail a...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
>
>>>>> Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
>>>>> zawartość czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.
>>>> Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartość chronić?
>>>
>>> Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.
>>>
>> To nie lepiej zakazac uprawiania sportow i podejmowania niebezpiecznych
>> dzialan bo moga narazic opieke zdrowotna na koszty?
>
> Chyba hobbystycznie uprawiay sport raczej zmniejsza ewentualne koszty
> opieki zdrowotnej? :)
>

A hobbystyczne kontakty homoseksualne? Spożywanie fast-foodów, czy
wieprzowiny? Alkoholu? (O papierosach już tu ktoś napisał).

A ja po raz kolejny widzę, że odsetek miłośników oberregulacji na tej
grupie jest wyraźnie nadreprezentowany. Słaby ze mnie socjolog, ale
jestem bardzo ciekaw dlaczego świadomi użytkownicy aut tak lubią, gdy
państwo traktuje ich jak inwentarz gospodarski (krowy, świnie, kury), a
dokładniej: jako swoją własność, czyli niewolników.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

On 2013-11-22, sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> wrote:
>>
>> Chyba hobbystycznie uprawiay sport raczej zmniejsza ewentualne koszty
>> opieki zdrowotnej? :)
>>
>
> A hobbystyczne kontakty homoseksualne? Spożywanie fast-foodów, czy
> wieprzowiny? Alkoholu? (O papierosach już tu ktoś napisał).
>
> A ja po raz kolejny widzę, że odsetek miłośników oberregulacji na tej
> grupie jest wyraźnie nadreprezentowany. Słaby ze mnie socjolog, ale
> jestem bardzo ciekaw dlaczego świadomi użytkownicy aut tak lubią, gdy
> państwo traktuje ich jak inwentarz gospodarski (krowy, świnie, kury), a
> dokładniej: jako swoją własność, czyli niewolników.
>
To wczoraj sie urodziles? Rozne ludzie maja fetysze, jeden lubi byc wolny
i miec prawo wyboru a drugi byc niewolnikiem...

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2013-11-22, sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> wrote:
>>
>> Chyba hobbystycznie uprawiay sport raczej zmniejsza ewentualne koszty
>> opieki zdrowotnej? :)
>>
>
> A hobbystyczne kontakty homoseksualne? Spożywanie fast-foodów, czy
> wieprzowiny? Alkoholu? (O papierosach już tu ktoś napisał).
>
To by bylo uciskanie.
>
> A ja po raz kolejny widzę, że odsetek miłośników oberregulacji na tej
> grupie jest wyraźnie nadreprezentowany. Słaby ze mnie socjolog, ale
> jestem bardzo ciekaw dlaczego świadomi użytkownicy aut tak lubią, gdy
> państwo traktuje ich jak inwentarz gospodarski (krowy, świnie, kury), a
> dokładniej: jako swoją własność, czyli niewolników.
>
Ty po prostu nie rozumiesz jak funkcjonuje nowoczesne spoleczenstwo!
Zaraz Ci tutaj wytlumacza, ze czy chcesz czy nie chcesz jestes czescia
spoleczenstwa a jak sie nie podoba to do lasu.

--
Artur
ZZR 1200

do góry