-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!op
al.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada
.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <k...@4...com>
<2...@g...com>
<k6327o$bk6$1@node1.news.atman.pl> <k634s3$2g5b$1@news2.ipartners.pl>
<k637ju$3hq$1@node2.news.atman.pl> <1k6l6g6zqyh39$.dlg@myjk.org>
<50853651$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
<508538a8$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Strażnik Texasu
Date: Mon, 22 Oct 2012 14:30:47 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Lines: 14
Message-ID: <50853c7f$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.55.236.85
X-Trace: 1350909055 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1215 80.55.236.85:20152
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2469558
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:508538a8$0$1213$65785112@news.neostrada.pl...
>>Albo w nerwach pomylił hamulec z gazem. Taksówkarz miał prawo "nie
>>widzieć" to ten ma prawo spanikować.
>
> Ma, tylko ze taksowkarzowi za niewidzenie nalezy sie mandat, to jemu za
> spanikowanie nalezy sie mandat.
Taksówkarz widział kogo ma z lewej mijając się znim. On więc celowo "nie
widział" a ten drugi to przez niego spanikował, a nie że tak sobie chciał.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.12 14:33 Artur Maśląg
- 22.10.12 14:38 J.F
- 22.10.12 14:44 Jakub Witkowski
- 22.10.12 14:46 szufla
- 22.10.12 14:49 szufla
- 22.10.12 14:50 szufla
- 22.10.12 14:44 Myjk
- 22.10.12 14:52 Jakub Witkowski
- 22.10.12 14:58 Jakub Witkowski
- 22.10.12 14:53 Myjk
- 22.10.12 14:55 Myjk
- 22.10.12 15:08 szufla
- 22.10.12 15:26 J.F
- 22.10.12 15:28 4CX250
- 22.10.12 15:30 4CX250
Najnowsze wątki z tej grupy
- wina Tóska
- Rewolucja/Rewelacja!
- grupa ożyła ;)
- Być jak Clint
- Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- OC - podwyżka
- wyszedł z domu bez buta
- Bieda hud.
- Strach się bać
- Koniec smrodów
- Krematorium
- Szybcy i wściekli
- elektrycznie
- Jebane kurwa, kurwy.
- Coraz mniej ludzi robi prawo jazdy
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
