Dnia Sun, 28 Aug 2011 09:08:38 +0200, Przembo napisał(a):
>>>>> Ale co mi po zaletach iPhone 4 jak znajde je w wyrobie choćby Samsunga,
>>>>> a dodatkowo dostane telefon który ma większe możliwości?
>>>> Który wyrób Samsunga masz na myśli? Chętnie go sobie obejrzę...
>>> Ujmę to tak, pradwopodobnie go nie obejrzysz bo będzie zakazany :-)
>> Nie wygłupiaj się. Poważnie pytam. Bardzo sobie cenię wyroby Samsunga.
>
> To nie jest wygłup, pierwszy lepszy link z google
> http://www.androidlife.pl/news/374272/Apple.oraz.Sam
sung.czyli.wojna.na.patenty.html
> Widać sprzedaż produktów siada, Samsung przegrał bo system Android 2.3 ma
> szybkie przewijanie zdjęć, system stworzony przez Google. Telefonów
> łamiących patent jest całe multum, z obecnie sprzedawanych to chyba
> większość ma szybkie przewijanie. W tym watku już nie raz się śmiano że
> Apple pozwie spadkobierców Alexandra Grahama Bella, teraz to śmieszne,
> niedługo to będzie rzeczywistość :-/

Nie wiem za co - patent jest patent, MS tez opatentowal dwuklik :-)

Dziwi mnie tylko troche ta Holandia - w Europie takie rzeczy opatentowac
trudniej, no i nie wiem jak z tymi europatentami - byc moze wymaga to
krajowego patentu.

> Jak sobie tak z rana poczytałem dokładniej za co dokładnie poległ Samsung i
> jakimi "dowodami" posługiwało się Apple to stwierdzam że iPhone coraz mniej
> mi się podoba.
> PS. Odszukaj może w necie coś o dowodach które pogrążyły Samsunga :-)

A mozna prosic o jakis link, najlepiej do rzetelnych danych ?

Bo nie bardzo wiem co tu ma pograzac - jesli jest patent, to sad po prostu
go czyta.

J.