Krzysztof Oledzki pisze:

>> No tak, jakis jeden router... jaki to procent wszystkich routerów?
>
> Nie wiem, a Ty wiesz? Ja mogę zaryzykować stwierdzenie, że w owym czasie
> podobnie było na pozostałych. Jesteś w stanie je obalić?

Takie stwierdzenie to raczej Ty powinieneś udowodnić, a nie ja obalać.

>> Jakie konkretnie? Ten problem w ogóle by nie istniał gdyby w okolicy
>> istniał wtedy jakikolwiek inny provider...
>
> A nie istniał? Od dawna był przecież NASK od którego wszyscy w owym
> czasie radośnie uciekali do... TPSA.

NASK... i co jeszcze?

>> Brak konkurencji lub
>> konkurencja bardzo ograniczona stwarza sytuację w której monopolista
>> może dyktować warunki.
>
> A jakie to warunki dyktowała niby TPSA?

Warunki świadczenia usług. W sytuacji, gdy firma nie musi z nikim
konkurować może robić praktycznie cokolwiek (oczywiście w pewnych
granicach, ale bardzo szerokich), bo klienci i tak nie mają wyboru.

>> Rozwiązaniem nie jest tu biegunka regulacji, lecz przywrócenie zasad
>> konkurencji na danym rynku.
>
> Oczywiście, bo jeżeli chodzi np. o rynek żywności to konkurencji
> zupełnie nie ma, skoro chleb składa się z gipsu, parówki z wody i skóry,
> a wędlina z ulepszaczy.

Może po prostu wielu klientów woli taki produkt, kiepski lecz tańszy?
Zabronisz im?

--
http://tomasz.insane.pl