Grzegorz Staniak pisze:

>> Podział TPSA w taki sposób, zeby firma zajmujaca się infrastrukturą
>> miała interes ekonomiczny w udostępnianiu jej komukolwiek poza sobą.
>
> Bardzo ładnie. Skąd pewność, że pozycja pozostałej części TP nie będzie
> nadal na tyle mocna, żeby stać ich było na nakręcanie takiej spirali
> nieuczciwych praktyk jaką w tej chwili można obserwować?

Nie ma takiej pewności. Jest natomiast pewność, że tak właśnie będzie,
jeśli się tego nie zrobi. Jeśli pozytywne skutki podziału nie będą
wystarczające, to można kombinować dalej, ale od tego trzeba zacząć, bo
skupienie większości infrastruktury i klientów w rękach jednego podmiotu
jest tu podstawowym problemem. Żadna firma nie bedzie działać na własną
szkodę, więc trzeba stworzyć warunki, by działając we własnym interesie
nie szkodziła rynkowi.

>>> Na razie Twój włochaty kolega radzi żeby zaczekać ze dwadzieścia lat,
>>> aż będzie "realny wybór szerokiej oferty" - który z nieba spadnie, a
>>> Ty problemu nie widzisz w ogóle, bo przecież trzeba czytać co się
>>> podpisuje.
>>
>> Ale tu wcale nie trzeba dwudziestu lat.
>
> Powiedział kolejny prorok.

Ale na co potrzeba Twoim zdaniem dwudziestu lat? Na podzielenie TPSA?

--
http://tomasz.insane.pl