Re: Sterzynska w GW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Sterzynska w GW › Re: Sterzynska w GW

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Sterzynska w GW
Date: Tue, 01 Jan 2008 11:57:55 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <fld6bj$us8$2@news.onet.pl>
References: <fl30co$smg$1@news.onet.pl> <8...@p...pl>
<fl5q3m$t6d$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl5svk$vm$1@node1.news.atman.pl>
<fl633i$r00$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl69ps$kq9$1@node2.news.atman.pl>
<4777c906$1@news.home.net.pl> <m...@m...localdomain>
<477800f9$1@news.home.net.pl> <fl90cc$257b$2@sparrow.axelspringer.com.pl>
<fl91cd$lhs$1@news.onet.pl> <47780978$1@news.home.net.pl>
<fl9249$hoo$2@news.lublin.pl> <fl94ao$uou$1@news.onet.pl>
<fl94rm$jf6$5@news.lublin.pl> <fl9604$3jt$1@news.onet.pl>
<fl96dc$jf6$10@news.lublin.pl> <fl97jj$7si$1@news.onet.pl>
<fl9881$p88$2@news.lublin.pl> <4778bd2b$1@news.home.net.pl>
<s...@e...rdc.pl>
<4778bf7b$1@news.home.net.pl> <flah21$gjl$2@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <flalu9$1se3$1@news2.ipartners.pl>
<flapeb$9am$1@news.onet.pl> <flapsm$1v55$1@news2.ipartners.pl>
<flaqd5$bt0$1@news.onet.pl> <flb4d2$9ip$1@news.onet.pl>
<477a17a1$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: hotspot.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1199185075 31624 62.121.118.98 (1 Jan 2008 10:57:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jan 2008 10:57:55 +0000 (UTC)
X-Sender: 50A24ukep6KjOQIOd96Qo8U3W9BgKRT4
In-Reply-To: <477a17a1$1@news.home.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:84397
[ ukryj nagłówki ]
T pisze:

>
> Trzeba czytac to, co się podpisuje. A do ewidentnie nieuczciwych praktyk
> nie jest potrzebne "Pani Prezes" tylko sądy.
>

1. niedozwolone postanowienia umowne
2. wzorzec umowy w przypadku nierówności stron
3. zbiorowe naruszenie interesu konsumentów
4. sąd nie ocenia sprawy na podstawie własnego widzimisię, tylko na
podstawie norm prawnych, ktorych w tym przypadku "chwilowo" nie ma

M.