-
From: T <...@i...invalid>
Subject: Re: Sterzynska w GW
Newsgroups: pl.internet.polip
References: <fl30co$smg$1@news.onet.pl> <fl5gp2$dln$1@news.onet.pl>
<fl5ifr$i6q$1@news.supermedia.pl> <fl5l43$d5u$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fl5meq$k17$1@news.supermedia.pl> <fl5o0a$hld$1@nemesis.news.tpi.pl>
<8...@p...pl>
<fl5q3m$t6d$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl5svk$vm$1@node1.news.atman.pl>
<fl633i$r00$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl69ps$kq9$1@node2.news.atman.pl>
<4777c906$1@news.home.net.pl> <m...@m...localdomain>
<477800f9$1@news.home.net.pl> <fl90cc$257b$2@sparrow.axelspringer.com.pl>
<fl91cd$lhs$1@news.onet.pl> <47780978$1@news.home.net.pl>
<fl9249$hoo$2@news.lublin.pl> <fl94ao$uou$1@news.onet.pl>
<fl94rm$jf6$5@news.lublin.pl> <fl9604$3jt$1@news.onet.pl>
<fl96dc$jf6$10@news.lublin.pl> <fl97jj$7si$1@news.onet.pl>
<fl9881$p88$2@news.lublin.pl> <4778bd2b$1@news.home.net.pl>
<s...@e...rdc.pl>
<4778bf7b$1@news.home.net.pl> <flah21$gjl$2@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <flalu9$1se3$1@news2.ipartners.pl>
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 80.55.25.186
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
Date: 31 Dec 2007 21:19:09 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1199132349 80.55.25.186 (31 Dec 2007 21:19:09 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 61
X-Authenticated-User: n...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:84369
[ ukryj nagłówki ]wer pisze:
> Klient kupując łącze 6Mb/s może:
>
> - osiągać 256Kb/s,
> - osiągać 3Mb/s
> - przez pierwszy miesiąc osiągać 5Mb/s, a następnie dochodzić do
> zawrotnej prędkości 128Kb/s.
Kupując łącze 6 Mb/s powinien osiągać zbliżoną do 6 Mb/ prędkość
przynajmniej niekiedy.
> I to wszystko jest zgodne z prawem i umową. Klient może najwyżej cmoknąć
> w wiadome miejsce operatora, ale podpisał lojalkę na 3 lata.
Ktoś mu kazał? Za cholere bym nie podpisał 3 letniej lojalki na łącze
internetowe.
> W takiej sytuacji operator jest stroną uprzywilejowaną. Kupując usługę
> do 6Mb/s można domniemywać, że będzie pracowała lepiej niż tańsza wersja
> 2Mb/s. Jeśli pracują tak samo, a zdarza się, że gorzej to oznacza, że
> klient został wprowadzony w błąd.
Powtórzę -- gdyby tak sie działo powszechnie, to nikt by nie kupował
wersji 6 Mb/s.
> Rozwiązanie tego problemu nie jest proste, nikt nie mówi, że to jest
> łatwe i można załatwić to w kilka minut, pisząc na kolanie
> rozporządzenie. Ale jakaś interwencja prawodawcy jest potrzebna. Sama
> informacja, że łącze jest do 6Mb/s nic nie zmienia. To jakbyś kupując
> samochód dowiadywał się, że może rozwinąć prędkość do 300km/h. Tylko, że
> realnie wyprzedzałaby Cię każda furmanka, a nawet Golf II z WBR za
> kierownicą.
Świetny przykład, tam też masz informacje o prędkości maksymalnej.
Osiągalnej w pewnych warunkach, z których podstawowy to wizyta w
Niemczech lub na torze. Czy to też Twoim zdaniem wielkie oszustwo?
> Problem w tym, że klient kupując usługę, czasami na długi czas, de facto
> kupuje kota w worku. Wie ile będzie płacił, ale nie wie za co.
Takie ryzyko długoterminowej umowy. Kto rozsądny podpisze 3-letnią umowę
na usługę, której jakość nie jest nijak gwarantowana konkretnymi
zapisami? Jeśli ktoś podpisuje, to jego problem, nie mój.
> Nie wie
> ile otrzyma, wie w zasadzie, ile nie otrzyma. Operator ustala wszystkie
> reguły gry, klient w obecnej sytuacji jest bezradny. I to właśnie trzeba
> zmienić. Chociażby dać możliwość zrywania umowy bez ponoszenia
> konsekwencji zapisanych w regulaminie.
Przecież do bzdura. Jest to w zasadzie tożsame z zakazem zawierania umów
na czas określony, bo taka umowa byłaby fikcyjna.
> To już powinno zachęcić
> operatorów do świadczenia usług lepszej jakości.
Ja nie czuję się bezradny.
--
http://tomasz.insane.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.07 21:04 MarekM
- 31.12.07 21:13 Tomasz Śląski
- 31.12.07 21:37 Tomasz Śląski
- 31.12.07 22:31 Mateusz Papiernik
- 01.01.08 00:31 Grzegorz Staniak
- 01.01.08 00:35 Grzegorz Staniak
- 01.01.08 00:36 Grzegorz Staniak
- 01.01.08 00:38 Grzegorz Staniak
- 01.01.08 00:49 Grzegorz Staniak
- 01.01.08 00:56 Grzegorz Staniak
- 01.01.08 01:31 Mariusz Kruk
- 01.01.08 10:19 T
- 01.01.08 10:26 T
- 01.01.08 10:30 T
- 01.01.08 10:36 T
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jest tutaj kto? Halo, Darius Expert?
- Czy to konieczne? ATMAN - 30.06.2019 - Wyłączenie news.atman.pl
- pl.internet.polip - is DEAD?
- ovh
- INEA
- Prośba o traceroute z Vectry
- BGP - wszyscy wkładają głowę w piasek.
- http://pl
- Re: Czemu jest wylaczany serwer w3cache.icm.edu.pl ?
- Taaaka integracaj na rynku, a tu nikt, nic..
- Alternatywna sieć dla internetu kiedyś w Polsce
- ooerator gsm + stały ip z revdns
- Dostęp do ip nostrady
- narzędzia do weryfikacji poprawności bazy WHOIS
- T-mobile bawi się w MITM....
Najnowsze wątki
- 2024-11-02 piszę list do św Mikołaja
- 2024-11-01 karta SIM nie działa w konkretnym smartfonie.
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Warszawa => Expert Recruiter 360 <=
- 2024-11-01 Warszawa => Technical Leader (Java Background) <=
- 2024-11-01 Warszawa => Account Manager - Usługi rekrutacyjne <=
- 2024-11-01 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-11-01 Warszawa => Programista Dynamics 365 CRM <=
- 2024-11-01 Warszawa => Dynamics 365 CRM Developer <=
- 2024-11-01 Warszawa => Junior Rekruter <=
- 2024-11-01 Chrzanów => Specjalista ds. PR Produktowego <=
- 2024-11-01 Białystok => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <
- 2024-11-01 Łódź => Frontend Engineer (Three.js) <=
- 2024-11-01 Warszawa => Junior Rekruter <=
- 2024-11-01 Gdańsk => Programista Full Stack .Net <=