Re: Sterzynska w GW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Sterzynska w GW › Re: Sterzynska w GW

From: T <...@i...invalid>
Subject: Re: Sterzynska w GW
Newsgroups: pl.internet.polip
References: <fl30co$smg$1@news.onet.pl> <fl5meq$k17$1@news.supermedia.pl>
<fl5o0a$hld$1@nemesis.news.tpi.pl> <8...@p...pl>
<fl5q3m$t6d$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl5svk$vm$1@node1.news.atman.pl>
<fl633i$r00$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl69ps$kq9$1@node2.news.atman.pl>
<4777c906$1@news.home.net.pl> <m...@m...localdomain>
<477800f9$1@news.home.net.pl>
<j1qk7m7sp0v7$.dlg@bridge.uss.enterprise.studiofx.biz>
<fl92j9$hoo$5@news.lublin.pl>
<m...@b...uss.enterprise.studiofx.biz>
<fl94em$jf6$4@news.lublin.pl> <fl953k$13l$1@news.onet.pl>
<fl95e9$jf6$8@news.lublin.pl> <fl96b0$4lq$1@news.onet.pl>
<fl96fj$jf6$11@news.lublin.pl> <fl96tv$66v$1@news.onet.pl>
<fl97k2$p88$1@news.lublin.pl> <fl97uv$8n7$1@news.onet.pl>
<fl989o$p88$3@news.lublin.pl> <4778c595$1@news.home.net.pl>
<flagl9$klc$1@news.lublin.pl> <4778c734$1@news.home.net.pl>
<flaicf$ml0$2@news.lublin.pl> <4778dac7$1@news.home.net.pl>
<flanbg$346$2@news.onet.pl>
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 80.55.25.186
Message-ID: <4779078d$1@news.home.net.pl>
Date: 31 Dec 2007 16:15:25 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1199114125 80.55.25.186 (31 Dec 2007 16:15:25 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: n...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:84344
[ ukryj nagłówki ]
Maciej Bebenek pisze:

>> Zrozum: POTRZEBNĄ PRZEPUSTOWOŚĆ ŁĄCZ OKREŚLA SIĘ NA PODSTAWIE BIEŻĄCEJ
>> ICH UTYLIZACJI, A NIE SPRZEDANEGO WOLUMINU.
>
> I to jest właśnie kwestia tego, kto jest podmiotem, a kto przedmiotem
> regulacji. W obecnym stanie świadomości regulacja jest dla operatorów, i
> to trzeba właśnie zmienić. Beneficjentem regulacji jest tylko i
> wyłącznie klient.

Żartujesz sobie, prawda? Bo chyba nie twierdzisz, ze zmuszenie operatora
do ponoszenia zbędnych kosztów (np. posiadania łącz o 3x większej
przepustowości niż aktualnie potrzebna) jest korzystne dla klientów?

--
http://tomasz.insane.pl