On 31.12.2007, Wlochaty <i...@v...pl> wroted:

>> Napisałem na początku o co mi chodzi: o jakiś rodzaj powiązania
>> inwestycji w szkielet i łącza międzyoperatorskie z woluminem pasma
>> sprzedanym klientom. Po to, żeby nie można było sprzedawać łącz
>> "do 6 Mb/s" w pełnej świadomości tego, że żaden z klientów nigdy
>> nie uzyska nawet ułamka tej przepływności nawet w obrębie sieci
>> szkieletowej operatora. Tak jak to zresztą do niedawna robiła wasza
>> ukochana tepsa, sprzedając FR z CIRem, który, kiedy się doczytało
>> cennik, regulamin i umowę, wcale CIRem nie był. I żeby mieć CIR,
>> a nie parodię CIRu, trzeba było wykupić specjalny "Premium CIR",
>> który dopiero cokolwiek gwaranatował w sytuacji natłoku w sieci.
>
> To bedzie EOT z mojej strony, wiec sie bardzo streszcze:
> - takie prawo nie zadziala

Powiedział grupowy prorok.

> - niema mozliwosci technicznych by cos takiego zrealizowac

To akurat, delikatnie mówiąc, nieprawda.

> - gwarancja moze byc po szkielecie i ani milimetr dalej

Ponawiam pytanie: kto mówi o gwarancjach poza szkieletem? Kojarzysz z kim
i na jaki temat rozmawiasz, czy już Ci się cały wątek zlał w jedno Twoje
mętne o nim wyobrażenie?

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>