eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyStatystyki mandatowe po pierwszym kwartale 2013Re: Statystyki mandatowe po pierwszym kwartale 2013
  • X-Received: by 10.49.30.168 with SMTP id t8mr4182156qeh.8.1367105222194; Sat, 27 Apr
    2013 16:27:02 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.30.168 with SMTP id t8mr4182156qeh.8.1367105222194; Sat, 27 Apr
    2013 16:27:02 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!s14no282589qam.0!news-out.go
    ogle.com!ef9ni27140qab.0!nntp.google.com!s14no282588qam.0!postnews.google.com!g
    legroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Sat, 27 Apr 2013 16:27:02 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <13py45p2bkixe$.1r30oemtftah5$.dlg@40tude.net>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.126.150.18;
    posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
    NNTP-Posting-Host: 164.126.150.18
    References: <klapjf$45p$1@news.task.gda.pl>
    <c...@4...net>
    <4...@g...com>
    <13py45p2bkixe$.1r30oemtftah5$.dlg@40tude.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <7...@g...com>
    Subject: Re: Statystyki mandatowe po pierwszym kwartale 2013
    From: k...@g...com
    Injection-Date: Sat, 27 Apr 2013 23:27:02 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2490445
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu sobota, 27 kwietnia 2013 13:09:34 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
    > Dnia Fri, 26 Apr 2013 01:58:08 -0700 (PDT), k...@g...com
    >
    > > Kluczem nie jest kasa z mandatów tylko oszczędności budżetu
    >
    > >związane ze zmniejszeniem liczby wypadków. Nawet jeśli teraz nie
    >
    > >są duże to za rok, dwa albo pięć się pojawią. Za pięć lat zbiorą
    >
    > >z mandatów kilka kilkanaście procent tego co teraz i też się będzie opłacało.
    >
    >
    >
    > Jakie oszczednosci ? Po wypadku jest VAT, i czasem akcyza i mniejsze
    >
    > bezrobocie. Jak tego zabraknie i jeszcze paliwa mniej spala, to za rok
    >
    > czy dwa trzeba bedzie podatki podniesc.
    >
    > No chyba ze znow ktos nie pomysli i najpierw mandaty podniesie :-)
    >
    >
    >
    > J.

    Każdy medal ma dwie strony. To co piszesz to nie oszczędności a mniejszy zysk państwa
    związany ze zmniejszeniem ilości wypadków. Druga strona to ile budżet traci na
    wypadkach. Na przykład zginie młody człowiek co ma dwójkę dzieci. Do dwudziestego
    piątego roku życia będą dostawały rentę rodzinną, sporo ponad 200 tysięcy złotych
    trzeba jakoś na te dzieci wykombinować. A ten co zginął nigdy nie zapłaci żadnego
    podatku chociaż kosztował państwo sporo kasy. Jak nie zginie a zostanie kaleką to
    renta do końca życia. Tak z grubsza licząc może to być z kosztami leczenia,
    rehabilitacji jakiś milion złotych. Tysiąc takich rocznie i miliard rocznie idzie w
    pizdu. Przy tysiącu takich co mieli wypadki bo sobie zaszaleli każdy Polak, łącznie z
    tym co się urodził 15 minut temu, jest lżejszy o jakieś 30 złotych rocznie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: