On Sun, 4 Apr 2010 11:48:32 +0200, Plumpi wrote:
>Użytkownik "Marek Lewandowski" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> A zapalanie rury z żarzonymi katodami bez ich wstępnego podgrzania
>> skutkuje wyrwaniem materiału z powierzchni elektrod i rozpyleniem go po
>> luminoforze (dlatego końce starych rur są ciemne - to zjawisko zachodzi
>> zawsze, tylko przy poprawnie żarzonych elektrodach bardzo powoli).

>Panowie, naczytaliście się w necie różnych wypowiedzi niekoniecznie
>prawdziwych.

Ale to nie tylko w necie pisza.

>Co do zaczerniania rury wewnątrz to faktycznie występuje takie zjawisko, ale
>występuje ono przede wszystkim wtedy, kiedy włókno jest żarzone i rura jest
>odpalana. Zjawisko to jest o wiele mniejsze przy rurach, które nie posiadają
>wstępnego żarzenia, a odpalane są na zimno wyższym napięciem. W przypadku
>wyższego napięcia zasilającego bez potrzeby wstępnego żarzenia rury
>wytrzymują o wiele dłużej.

No coz, mysle ze jak ktos bardzo ciekawy to moze zmontowac stanowisko
testowe i sie dowiedziec :-)

Byc moze chodzi o to ze inne elektrody maja lampy z zimna katoda, a
inne z goraca.

>Ponadto układ
>odpalający rurę bez wstępnego żarzenia potrafi pracować na rurach, które
>mają przepalone wlókna i to właśnie jest wykładnikiem żywotności rur.

Pytanie jak dlugo one potem jeszcze dzialaja i z jaka wydajnoscia.

>Argumentami przemawiającymi przeciwko układom elektronicznym tj.
>przetwornicom podwyższającym napięcie zasilające rury jest fakt, że układy

One podwyzszac moga tylko zaplonowe, robocze takie samo.

>te lubią się często uszkadzać, głównie za sprawą wysychających kondensatorów
>elektrolitycznych oraz wysoki koszt w stosunku do tradycyjnego układu.

No coz, moze i porzadny statecznik tyle kosztuje, cala swietlowka
kompaktowa potrafi kosztowac 3 zl :-)

J.