Tytus z Fabryki wrote:
> Siemka
>
> "kocyk"
> ***Czyli co, nie wystawiasz po takim badaniu zaswiadczenia o przeprowadzonym
> badaniu technicznym?
>
> Nie

No i tu mamy cala rozbieznosc. Kilka osob rejestrujacych tak pojazd, i
opracowanie, na ktore kilkukrotnie sie powolywalem, a sporzadzone przez
powazny tematyczny miesiecznik, mowilo o klasycznym zaswiadczeniu
wydawanym przy tym badaniu.

> *** No o tym mowie, moment zaakceptowania bialej karty przez konserwatora to
> zarazem moment wpisania do rejestru. No to jak nie jak tak:)
>
> Tak rejestru zabytkow i niech stoi jako nieruchomosc na podworku -
> oczywiscie ubezpieczony i po OBT (corocznym) ...ale nie w swietle PORD.

Od wpisu do rejestru moze nie miec ubezpieczenia. Od wpisu do rejestru
moze zostac przedstawiony tobie do badania, o ktorym mowilismy. I od
wpisu do rejestru jest zabytkowy, wiec nie podlega badaniu okresowemu,
zgodnie z PORD.

> A w swietle PORD pojazd musi spelniac mase warunkow by byc dopuszczony do
> ruchu. I diagnoste malo to obchodzi ze w 58 nie bylo zoltych
> kierunkowskazow.

A mam takie pytanie z innej bajki, ktore mi sie nasunelo.
Auto zarejestrowane w pl w dajmy na to 70 roku, spelnialo przepisy z 70
roku dotyczace oswietlenia, wg ciebie obecnie musi miec np
przeciwgielne, czy nie? Zarejestrowany normalnie, ale pierwsza
rejestracja w kraju przed wejsciem przepisu o przeciwmgielnych.

> *** No to ja sobie wlasnie przeczytalem caly art.66
>
> Szybko czytasz
> Do artykulu 66 jest jeszcz masa zalacznikow i rozporzadzen teraz lece do
> domQ jutro jak bede mial czas to Ci znajde

Poprosze, bo chcialbym miec pelna jasnosc i wiedziec jak jest faktycznie.

> *** No uwazam, ze jako zabytkowy bys dopuscil. Tytus, czy my sie tu nie
>> spieramy czasem o nazewnictwo?
>
> W swietle przepisow nazewnictwo jest bardzo istotne (chyba ze chcesz jak
> jedna pani z WK porozmawiac ze mna o "drugiej kartce badania" itd

To przestan pisac o "bialej ksiedzie", bo potocznie to jest "biala
karta", a wg przepisow Karta ewidecyjna ruchomego zabytku techniki;)

> *** Dla mnie to jest badanie technicznie ORAZ badanie zgodnosci.
>> A na koniec wydajesz zarowno zaswiadczenie o zgodnosci, jak i protokol
>> oceny stanu technicznego plus klasyczne zaswiadczenie o przeprowadzonym
>> badaniu technicznym. To ja jestem w takim razie glupi, bo nie rozumiem jak
>> to nie jest badanie technicznie, skoro sie wydaje zaswiadczenie, ze jest.
>> Gdzies tkwi blad, mysle, ze tam gdzie zwykle, czyli spieramy sie o
>> nazewnictwo.
>
> Nie jest to badanie techniczne.
> BT okresla Dz.U 227 z 2003 poz 2250 z zalacznikami

"§ 3. 1. Zakres badania technicznego obejmuje, w odniesieniu do badania:
1) okresowego - sprawdzenie i ocenę:
a) prawidłowości działania poszczególnych zespołów i układów pojazdu,
zwłaszcza pod względem bezpieczeństwa jazdy i ochrony środowiska,"

> A badanie zabytkow i sam 238 z 2004 poz 2395

Cyt:"§ 2. 1. Badanie zgodności pojazdu zabytkowego z warunkami
technicznymi określonymi w przepisach o warunkach technicznych pojazdów,
zwanych dalej "warunkami technicznymi", polega na sprawdzeniu
prawidłowości działania poszczególnych zespołów i mechanizmów pojazdu, w
szczególności pod względem bezpieczeństwa jazdy[...]"

Dla mnie to jest to samo, roznica tkwi w dodatkowych sprawach kazdego z
tych badan, no i w nazwie.

> *** Auto -->40 lat-->Rzeczoznawca-->Biala ksiega-->Konserwator
> zabytkow-->Wpis
>>> do rejestru zabytkow. KONIEC od strony administracyjnej.
> Tu sie zgadzamy, i od tego momentu pojazd ma prawa i obowiazki zabytku,
> chocby do konca swiata stal na bialych blachach.
>
> Jakie sa prawa pojazdu zabytkowego???

Brak obowiazku przechodzenia OBT i mozliwosc czasowego ubezpieczenia. A
ty zaraz sie uczepisz sformuowania "prawa zabytku", choc prosilem, zeby
nie bylo walki, a konkrety.

> ***A zaswiadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym, w ktorym stoi jak
> wol "bezterminowo"?
>
> Nie ma czegos takiego w przypadku zabytka

Jutro wrzuce skan.

> *** No nie rajt, bo UK nie zarejestruje pojazdu bez badania technicznego,
>
> Sory ale albo nie rozumiesz albo nie czytasz
> To tyle z wyjasnien.

Rozumiem doskonale. Zreszta, zeby nie byc goloslownym, ide po skaner.
Prosz, oto jedno ze zrodel mojej polemiki:
http://kocyk.pl.pl/zabytek1.jpg
http://kocyk.pl.pl/zabytek2.jpg
Tylko po to, zeby jednak udowodnic ci, ze czytam i rozumiem, a pytania
nie sa bezpodstawne.
K.14.